đồng ý của Nhà Trắng. Hơn thế nữa, Chủ tịch Uỷ ban không thể tự mình
làm vậy bởi Uỷ ban có trách nhiệm giúp Thượng viện bảo vệ tài liệu mật
này, tài liệu họ đã luôn có thể có được và có những địa điểm và thiết bị để
lưu trữ nó. Nếu Fulbright tiết lộ tài liệu hoặc phân phối hay xuất bản chúng
thì ông có thể bị buộc tội gây nguy hại tới khả năng có được các tài liệu bảo
mật từ nhánh hành pháp, không chỉ cho bản thân ông hay cho Uỷ ban mà là
cho cả Thượng viện. Jones cũng nói rằng các thành viên Uỷ ban và đặc biệt
là các nhân viên của Uỷ ban thường bị buộc tội tiết lộ thông tin. Không khó
để đoán ra là bản thân Jones cũng chẳng muốn mình bị buộc tội này. Anh
vẫn thường lưu ý tôi đừng cho ai biết mình đã chuyển những tài liệu này
cho Fulbright.
Fulbright nói với tôi rằng ông đã vài lần đề nghị Laird đưa Hồ sơ Lầu Năm
Góc, nhưng chẳng có gì cho thấy là ông sẽ có nó. Càng lúc càng rõ là Jones
sẽ không khuyên Fulbright thách thức tất cả bằng việc đưa ra hoặc sử dụng
những gì tôi đã chuyển cho ông. Chính Fulbright đã nói với tôi: "Chẳng
phải rốt cục đó chỉ là lịch sử thôi sao?". Tôi nói rằng phải, nhưng với tôi đó
là một lịch sử hết sức quan trọng. Đó còn là một lịch sử dang dở.
"Nhưng điều đó có thực sự quan trọng không? Có nhiều thứ trong đó mà
chúng ta không biết không?". Ông đề nghị tôi chỉ ra một tiết lộ mới trong
tập tài liệu mà có thể thu hút sự quan tâm của dư luận.
Tôi nói không phải là từng trang hay từng chi tiết, hay thậm chí là một phần
nhỏ trong tài liệu là quan trọng. Điều quan trọng là toàn bộ tập tài liệu đã
mô tả chi tiết về sự can dự của chúng ta vào Việt Nam) về sự bi quan trong
nước và liều lĩnh leo thang chiến tranh, lừa bịp công luận về một thực tế bế
tắc và vô vọng theo một cách giống hệt nhau qua nhiều đời Tổng thống. Sẽ
chẳng thể nào tìm thấy một cái gì đó đáng chú ý nếu chỉ chú ý tới từng chi
tiết. Ông cần phải đọc nhiều phần trong đó, có thể là một nghìn trang, xem
xét thông tin về một số giai đoạn để nắm được vấn đề chung. Hơn thế nữa,
