thông qua dự luật tại quốc hội và các hoạt động phá lệ khác. Gottlich cho
rằng Gaylord Nelson là Thượng nghị sỹ có khả năng làm những điều tương
tự nhất. Vào thời điểm thông qua Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ, khi tranh luận ở
quốc hội, ông đã đưa ra những câu hỏi sắc bén nhất về sự nguy hiểm khi
trao quyền cho Tổng thống được phép tự do hành động và đã đề xuất sửa
đổi nghị quyết theo dự thảo do trợ lý của ông là Gar Alperovitz thảo ra.
Anh này đã hối thúc ông đưa ra vấn đề này nhằm ngăn chặn bất kỳ hành
động mở rộng chiến tranh nào mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.
Nhưng Fulbright đã thuyết phục Nelson rằng nếu cả hai viện của quốc hội
cùng nhau đưa ra một nghị quyết chung để giải quyết vấn đề câu chữ thì
khó có thể đưa ra một thông điệp về sự thống nhất và quyết tâm của Mỹ
cho phía Bắc Việt Nam sau vụ (được cho là) tấn công của Hà Nội ở Vịnh
Bắc Bộ và "phản ứng" sau đó của Tổng thống. Cuối buổi thảo luận đó,
Nelson đã không cùng hai Thượng nghị sỹ Morse và Gruening bỏ phiếu
chống nghị quyết này. Trong một hành động phản đối sau đó, gần như chỉ
có mình ông bỏ phiếu chống Dự luật phân bổ ngân sách Quốc phòng cho
chiến tranh.
Cảm tính đã mách bảo tôi có thể trông đợi ở Nelson.
McGovern có vẻ là người khả dĩ nhất, do đó vào cuối tháng 1-1971, tôi đã
gọi cho Arthur Schlesinger (con) để nhờ anh sắp xếp cho tôi gặp Thượng
nghị sỹ. Lúc tôi đến thì McGovern đang làm quá giờ và sau đó gần một giờ
sẽ nghỉ ăn trưa. Trong khoảng thời gian đó, tôi đã nói với ông những thứ
chung nhất về chính sách Việt Nam và những thủ thuật chính trị của Nixon.
Ông có vẻ quan tâm khi tôi nói tới những mục đích của Nixon. Ông đã gây
ấn tượng tốt với tôi bởi cách nhìn nhận của ông về những điều cần phải làm
và tầm quan trọng của việc cần phải làm cái gì đó khác đi. Ông tin tưởng ở
những vụ ngăn cản thông qua dự luật và hoàn toàn sẵn sàng để làm một
hành động như vậy về vấn đề chiến tranh Việt Nam (dù ông đã không bao
