lên, ông nắm tay tôi thật chặt và nói: "Chúa phù hộ anh vì những gì anh
đang làm. Tôi ngưỡng mộ anh".
Đằng sau cặp kính dày cộp (không lâu sau ông đã bị mù) mắt ông lại ngấn
lệ. Với tôi những lời ông nói thật ý nghĩa biết bao.
Còn hơn một tiếng mới tới giờ gặp McGovern, nên tôi đã gọi tới văn phòng
của Nelson và nói rằng Stone đã giới thiệu.
Tình cờ là Nelson đang rỗi và có thể gặp tôi ngay. Chúng tôi nói chuyện rất
thoải mái trong gần một giờ.
Tôi có mang theo một chồng Hồ sơ Lầu Năm Góc để trong cặp và sẵn sàng
cho ông biết về tài liệu này cũng như sẽ gửi ông xem, nhưng tôi muốn biết
trước là liệu ông có thực sự sẵn sàng làm điều gì đó bất thường và liều lĩnh.
Việc hàng năm ông đều bỏ phiếu chống dự luật phân bổ ngân sách quốc
phòng là một ví dụ như vậy. Tôi chúc mừng ông về điều này, nhưng ông có
vẻ không mặn mà lắm. Do không có mấy người cùng làm vậy với ông nên
ông chỉ coi đó là một hành động mang tính tượng trưng mà thôi. Nhưng
thật thất vọng là, sau khi đã nghe những gì Sandy Gottlich nói với tôi,
dường như là ông chẳng muốn bổ sung cho những gì chúng tôi đã nói với
nhau về ông. Khi tôi đề cập tới khả năng một hành động ngăn cản thông
qua một dự luật (tôi coi đó là một phép thử xem Thượng nghị sỹ có sẵn
lòng làm việc gì đó kiểu như tiết lộ một tài liệu bảo mật) thì ông nhún vai
gạt đi. Ông cũng đã nêu ra những phản bác đối với vài ý kiến khác của tôi,
ví dụ như bỏ phiếu chống dự luật phân bổ ngân sách nào đó (ngoài ngân
sách quốc phòng), về việc luận tội, ngăn cản các điều khoản của dự luật hay
những bổ nhiệm dơ chính quyền đề nghị, cam kết trước sẽ bỏ phiếu chống
việc phân bổ ngân sách… tất cả những việc mà người ta chưa thử làm. Ông
đã bác bỏ tất cả với lập luận chủ yếu là những thứ này không mấy khả thi.
