Cuối cùng tôi đã hỏi về đề xuất của chính ông nhằm kết thúc chiến tranh.
Ông nói: "À, đi vận động từng người một ủng hộ cho dự luật McGovern-
Hatfield". Tôi hỏi ông có tin rằng dự luật này có thể được Hạ viện thông
qua hay không, và câu trả lời là: "Không, không hẳn". Tôi nói rằng tiếp cận
theo kiểu này cũng tốt nếu như nó có thể chấm dứt chiến tranh trước khi
chúng ta phá huỷ cả Việt Nam. Ông ta không có vẻ gì là bất đồng với quan
điểm của tôi về sự bức thiết của tình hình, nhưng điều đó cũng không khiến
ông cảm thấy phải liều mình hành động. Ông ta có vẻ bị động đến kỳ quặc,
thậm chí là cam chịu trước khả năng không thể làm gì ở Thượng viện để
ngăn chặn việc leo thang chiến tranh hơn nữa. Dĩ nhiên là chính những gì
Ông đã trải qua về vấn đề này đã khiến ông trở nên nghi ngờ các thượng
nghị sỹ khác, nhưng tôi bắt đầu băn khoăn là đến nước này thì liệu ông có
khác gì so với họ hay không đây.
Ông không có vẻ muốn sớm kết thúc buổi nói chuyện, nhưng việc ông thờ
ơ bỏ qua từng biện pháp một vì cho rằng như thế là phi thực tế hoặc là quá
ngây thơ đã đột ngột khiến tôi thấy khó chịu. Tôi đã đùng đùng đứng dậy đi
ra. Ông ta tỏ ra ngạc nhiên. Tôi nói: "Thượng nghị sỹ, ông biết đấy, vài
năm trước khi còn làm ở Lầu Năm Góc tôi đã có thể làm điều gì đó để ngăn
chặn cuộc chiến, nhưng tôi thấy tiếc là lúc đó tôi đã không làm. Tôi hy
vọng ngày này một năm sau ông sẽ không phải thấy tiếc vì đã không thử
làm bất kỳ điều gì".
Đó chẳng phải là một câu tốt đẹp gì để kết thúc câu chuyện và tôi cũng
không cố tỏ ra như vậy. Tôi cảm ơn ông ta vì đã giành thời gian tiếp tôi rồi
đi ra. Tôi tới văn phòng của McGovern và ngồi đợi ông. Khi ông quay trở
lại, chúng tôi lại tiếp chuyện lúc sáng đang nói dở. Khi nghe ông nói về nỗi
khổ tâm của ông vì cuộc chiến, tôi càng lúc càng thấy tin tưởng rằng "lời
mách bảo" văng vẳng trong tai tôi lúc sáng hoàn toàn đúng đắn: ông chính
