đọc vài phần nghiên cứu này, nhưng theo thông tin được biết thì chỉ có ba
người đã đọc toàn bộ, từng chữ một. Đáng chú ý là cả ba người đều cho
rằng Mỹ nên nhanh chóng đơn phương rút khỏi Việt Nam. Hơn nữa, trước
khi rời khỏi chính quyền, cả ba người đều nắm giữ những chức vụ nhạy
cảm trong những tháng đầu hình thành chính quyền Nixon".
Sau khi nói chuyện với tôi ở Cambridge, Oliphant đã bay tới Washington
để phỏng vấn Halperin và Gelb. Trong bài báo anh ta đã kể về công tác của
họ trong năm 1969 dưới chính quyền Nixon; và năm sau đó, sau vụ tấn
công Campuchia, họ đã cùng viết "một bài báo được trích dẫn rộng rãi đăng
trên tờ Bưu điện Washington có tên là "Chỉ có một lịch trình mới có thể gỡ
rối cho Nixon". Anh ta viết tiếp: "Tháng trước… (Halperin) bắt đầu điều
hành "văn phòng hoà bình" của tổ chức Sự nghiệp chung, một tổ chức vận
động hành lang cho công dân do John Gardner thành lập. Hai tuần trước, tổ
chức này đã tuyên bố dự định tham gia đấu tranh đòi đơn phương rút quân
khỏi Đông Dương". Anh ta trích lời Halperin nói với mình: "Tôi nghĩ
không phải là Tổng thống đang rút quân. Tôi nghĩ có nguy cơ nghiêm trọng
là chính sách hiện thời nhằm tiếp tục leo thang chiến tranh và đang chia rẽ
đất nước này (Mỹ). Hãy đọc những thông điệp thế giới gần đây. Tất cả nằm
ở đó. Tôi tin ngài Tổng thống. Ông ta nói đúng như ông ta nghĩ, đó là:
chúng ta đang không rút quân".
Oliphant trích lời tôi nói rằng nghiên cứu này đã có "ảnh hưởng lớn lao"
đối với quan điểm của tôi. Khi tôi bắt tay vào làm nghiên cứu này, "Tôi coi
chiến tranh là một nỗ lực đầy thiện ý và hợp lý, dù khi nghĩ lại thì thấy nó
thật sai lầm. Nhưng rồi mọi thứ sớm trở nên rõ ràng là quyết định của
người Mỹ thực sự là một chuỗi trò cờ bạc liều lĩnh của những kẻ đã làm
nên chính sách này vào thời điểm đó".
"Khi nhìn lại sự liên quan của mình", Oliphant viết về tôi, "Ông lặng lẽ nói:
"Tôi đã tham gia một âm mưu tội ác nhằm tiến hành một cuộc chiến tranh
