về cả một thành phố B. (Ở đây tôi giả định thành phố B có quy mô
lớn hơn hai con đường.)
Một phát biểu khái quát hoá có thể đúng hoặc sai. Tính đúng đắn
cần được chứng minh trước khi chúng ta chấp nhận kết quả của
khái quát hoá kia. Vì là một người theo chủ nghĩa đa nghi, do đó theo
ý kiến cá nhân tôi, mọi khái quát hoá luôn sai.
Sở dĩ người ta hay mắc phải ngụy biện này, theo tôi vì ba lý do
sau đây:
a. Đi từ vài mẫu thử đến ngay kết luận sẽ nhẹ nhàng hơn rất
nhiều so với phải tìm đủ số mẫu thử để đưa ra một lập luận hợp lý.
b. Suy nghĩ của chúng ta luôn tồn tại những định kiến (như
trong trường hợp tay nhà báo viết về Ronaldo).
c. Chúng ta không quan tâm đủ nhiều đến tính hợp lý của kết
luận nhưng lại quá khao khát muốn chứng tỏ mình đúng.
Ngụy biện Khái quát hoá vội vã có thể được viết lại dưới dạng lập
luận giản lược như sau:
1. Một phần nhỏ của A là B.
2. Do đó, A là B.
