Đang đợi tin từ chủ công ty dịch vụ tắc-xi.
Từ những gì tìm thấy ở hiện trường, Sachs và Pulaski đã kết luận là Nghi
Phạm 40 có khả năng là một thương nhân. Nhưng dù vậy đi nữa, liệu có khả
năng một người lao động mang dụng cụ đi lung tung lúc tối muộn hay
không, đặc biệt là một dụng cụ hiếm thấy như chiếc búa bi mà hắn đã dùng
để giết Todd Williams? Và nếu một dụng cụ như thế chẳng liên quan gì đến
công việc của hắn ta thì việc hắn mang nó cho thấy đó là một vụ gây án có
chủ đích – một kẻ tội phạm săn mồi. Nhưng vì sao? Ngươi định làm cái gì
vậy, 40? Todd Williams có trên người bao nhiêu tiền để bị giết? Ngươi
không hề dùng đến thẻ tín dụng hay thẻ ghi nợ của anh ta, hay bán chúng –
nếu không đến giờ chúng đã phải xuất hiện rồi. Thẻ ăn cắp có vòng đời rất
ngắn. Ngươi không định rút cạn tiền trong tài khoản ngân hàng của anh ta.
Williams là trai thẳng, phần lớn cuộc đời, nhưng theo cô tìm hiểu từ bạn bè
anh ta thì anh ta cũng có đi gặp gỡ người đồng tính vài lần. Có một câu lạc
bộ đồng tính nam cách công trường xây dựng nơi anh ta bị giết khoảng ba
khu phố, vậy nhưng mở rộng tìm kiếm tới chỗ đó cũng không phát hiện ra
bằng chứng nào cho thấy Williams từng tới đó.
Có lý do gì khiến nghi phạm giết anh ta không?
Williams trước kia làm nghề lập trình viên và giờ anh ta viết về các vấn
đề xã hội trên blog cá nhân nhưng cô chưa thấy có gì gây tranh cãi hết. Môi
trường, quyền riêng tư. Còn giả thuyết đang làm bom và chế thuốc độc – có
khả năng liên quan đến khủng bố – các bằng chứng đều rất sơ sài và bản
năng mách bảo cô rằng đó là ngõ cụt.
Có thể động cơ sẽ là thứ vô dụng nhất đối với các điều tra viên: Williams
đã chứng kiến một tội ác khác và tên tội phạm gầy gò – có thể là một tên
đánh thuê, có thể là trộm chuyên nghiệp – đã nhìn thấy anh ta và đập anh ta.
Vậy nhưng… và nhưng…
Thôi nào, Rhyme…
Cô cần người để cùng động não. Nhưng giờ không thể là anh nữa có đúng
không?
