là thường thấy ở các vụ bị tấn công trực tiếp hoặc ngã dẫn đến xương sọ bị
biến dạng.”
“Như ngài nói, gãy xương kiểu này là tổn thương do bị tấn công trực tiếp
hoặc bị ngã. Vậy tại sao lại loại trừ khả năng người này bị ngã?”
“Chúng tôi biết điều đó. Để phân biệt giữa ngã và trực tiếp tấn công, chúng
tôi chủ yếu là dựa vào tổn thương va đập đối xứng. Tổn thương va đập đối
xứng là chỉ trường hợp khi có lực tác động lên đầu, thì vỏ não tương xứng
phía bên kia sẽ bị bầm tím. Ví dụ như phần sau đầu bị va chạm, vỏ não
trước trán sẽ bầm tím, mà da đầu và xương sọ chỗ đó lại không có tổn
thương. Hiện tượng đó là do chuyển động trong đầu tiếp nhận một lực
mạnh từ bên ngoài, khiến cho chuyển động sẽ đột ngột chững lại. Chuyển
động kiểu ấy xuất hiện khi bị ngã hoặc va chạm.” Sư phụ giải thích rất chặt
chẽ, từ ngữ còn chuẩn xác hơn sách vở, “Trong vụ án này, phần não trước
trán của người chết bầm tím, xung quanh xuất huyết, nhưng trên da đầu,
xương sọ cùng não ở phần tương ứng phía sau lại không có tổn thương. Có
thể thấy đây không phải tổn thương va đập đối xứng.”
“Chẳng lẽ cứ không có tổn thương va đập đối xứng là khẳng định do tấn
công trực tiếp ư?” Đội hình sự vẫn hoài nghi trước đánh giá tính chất vụ án
của sư phụ.
“Nhìn bên ngoài phần đầu của thi thể thì không thấy có tổn thương.” Sư
phụ chiếu bức ảnh chụp thẳng mặt thi thể lên, “Nhưng khi chúng ta quan sát
kỹ sẽ thấy phần da chính giữa trán hơi đổi màu, mà phần da này lại vừa
đúng chỗ có vết gãy xương sọ kia. Mặc dù dưới da đầu đã bị chảy máu diện
rộng do phẫu thuật cấp cứu, bởi vậy không thể nhìn xem có dấu vết tác
động từ bên ngoài hay không, nhưng chúng tôi đã cẩn thận cắt phần da bị
đổi màu này ra, sau khi quan sát các tầng da sẽ thấy tầng da giữa có chảy
máu. Kiểu chảy máu như vậy đều hình thành do có lực mạnh đè ép lên da.”
