Trở lại nhà khách, chúng tôi mỗi người ôm một cái laptop, cẩn thận xem lại
ảnh chụp hiện trường cũng như thi thể. Tư liệu hiện trường vô cùng có ích,
bác sĩ pháp y có thể phân tích cảnh chụp hiện trường và thi thể, để tìm ra
một số dấu vết không thể thấy khi khám nghiệm hiện trường. Bởi vì ánh
sáng, góc độ chụp không giống nhau, đôi khi có thể khiến nhiều manh mối
khó thấy có thể xuất hiện rõ ràng.
Sáng ngày thứ ba sau khi vụ án phát sinh, sư phụ đột nhiên gõ cửa phòng
tôi. Thầy nói: “Chúng ta quay lại hiện trường, hôm qua tôi xem ảnh chụp
phát hiện một dấu chân máu nhàn nhạt.”
Quả nhiên có phát hiện mới, tôi cùng sư phụ nhanh chóng có mặt tại hiện
trường, tìm đến nơi phát hiện ra dấu chân kia. Đây là một nửa dấu chân máu
rất mờ, dùng mắt thường rất khó phát hiện ra, nhưng dùng đèn pin chiếu
chếch một chút có thể nhìn thấy loáng thoáng. Chúng tôi cùng nhân viên
thu thập chứng cứ và kỹ thuật viên chụp ảnh hiện trường tiến hành chụp kỹ
dấu chân máu đó, đem ra kiểm tra cẩn thận. Qua quan sát của nhân viên thu
thập chứng cứ, chúng tôi khẳng định dấu chân này tương đối đặc thù, có thể
mang đi so sánh vật chứng. Nhưng giày của kẻ bị tình nghi lấy ở đâu ra? Dù
có phát hiện mới cũng không thể đẩy nhanh quá trình phá án.
Tôi và sư phụ lại kiểm tra cả buổi sáng, nhưng ngoài non nửa dấu chân
máu, hoàn toàn không có phát hiện gì thêm. Chúng tôi bực bội tìm đến
phòng bảo vệ ngoài cổng tiểu khu, muốn nhìn thử camera đêm đó, thử chút
vận may xem sao. Nhìn đoạn băng ghi hình trong khoảng thời gian vụ án
diễn ra, chỉ thấy nhiều xe qua lại, nhưng không phát hiện ra kẻ khả nghi,
điều này làm chúng tôi rất thất vọng.
Sư phụ đứng lên uể oải duỗi eo, châm điếu thuốc, chậm rãi đi đi lại lại
ngoài phòng bảo vệ.
Đột nhiên, tôi nghe sư phụ đứng ngoài cửa gọi: “Lại đây, xem thử đây là cái
gì?”
