kiếm được rất nhiều lợi nhuận đó là xác định một số loại mô hình tiêu
chuẩn trong lịch sử giá của một cổ phiếu nào đó. Hầu hết các tuyên bố
được đưa ra bởi những kẻ được gọi là “các nhà phân tích kỹ thuật”, và các
cấu trúc như ngưỡng hỗ trợ, ngưỡng kháng cự và mô hình vai-đầu-vai
72
,
hoàn toàn không có chút nền tảng nào về nghiên cứu thực nghiệm theo
phương pháp.
72
Vai-đầu-vai (head-and-shoulders): là một trong những mẫu hình đảo
chiều đáng tin cậy và nổi tiếng nhất. Tên gọi của mẫu hình xuất phát từ sự
tương ứng của mẫu hình với hình ảnh đầu và hai vai của con người. Mẫu
hình này xuất hiện khi một xu thế thị trường đang trong quá trình diễn biến
đảo chiều từ một xu thế thị trường giá lên hoặc giá xuống.
Nhưng chẳng phải là rất nhiều mô hình trong số này không thể được thử
nghiệm một cách nghiêm túc vì chúng không được xác định một cách
khách quan hay sao? Ví dụ, ông có thể xác định mô hình vai-đầu-vai theo
một kiểu trong khi tôi có thể xác định nó theo kiểu khác. Trong thực tế, đối
với nhiều mô hình, về mặt lý thuyết, có thể có vô số cách xác định.
Đúng, đó chính là điểm tuyệt vời. Nhưng không có khả năng giải thích
chính xác các giả thiết đang được thử nghiệm là một trong những dấu hiệu
của ngụy khoa học. Ngay cả đối với những mô hình mà bạn có thể đưa ra
một định nghĩa nhất quán và hợp lý được mô tả bởi các nhà phân tích kỹ
thuật tham khảo chúng, các nhà nghiên cứu nói chung cũng không tìm thấy
ở chúng giá trị dự đoán nào cả. Điều thú vị là ngay cả một số doanh nghiệp
được đánh giá cao nhất ở Phố Wall cũng sử dụng ít nhất một vài nhà phân
tích kỹ thuật “tiền khoa học”, mặc dù thực tế là có rất ít bằng chứng cho
thấy rằng họ chẳng làm được việc gì có ích hơn môn chiêm tinh học.
Nhưng chờ một phút. Tôi đã từng phỏng vấn khá nhiều các nhà giao dịch,
những người này thuần túy theo xu hướng kỹ thuật và họ đã đạt được kết
quả rất tốt về tỷ suất lợi nhuận/rủi ro, vượt xa mức bình quân trong ngành.
