Tôi cho rằng nó phụ thuộc vào định nghĩa của ông về phân tích kỹ thuật.
Trong lịch sử, hầu hết những người sử dụng thuật ngữ đó là các thành viên
của phe vai-đầu-vai, hỗ trợ-và-kháng cự rất phản khoa học. Ngày nay,
những người nghiên cứu học thuật nghiêm túc trong lĩnh vực này thường
nói về bản thân như là các nhà phân tích định lượng, và vài người trong số
họ đã thực sự phát hiện được những điều không bình thường trên thị
trường. Tất nhiên, vấn đề là ngay sau khi những bất thường được công bố,
chúng có xu hướng biến mất vì nhiều người khai thác chúng. Andrew Lo
tại Viện Công nghệ Massachusetts là một trong những chuyên gia học thuật
quan trọng hàng đầu trong lĩnh vực này. Ông chịu trách nhiệm xác định
những sự việc kém hiệu quả trong lịch sử và công bố kết quả. Nếu bạn nói
với ông về chuyện đó, ông có thể sẽ cho bạn biết hai điều: thứ nhất, chúng
thường có xu hướng biến mất theo thời gian, thứ hai, ông nghi ngờ rằng
những bất thường bị loại bỏ trên thị trường có thể một phần là do các công
ty như chúng ta.
Xin ông cho một ví dụ về sự bất thường của thị trường đã tồn tại trước
kia, nhưng bây giờ không còn nữa vì nó đã được công bố?
Chúng tôi không muốn tiết lộ những loại thông tin như vậy. Trong nghề của
chúng tôi, cần phải biết những gì hiệu quả và những gì không. Vì lý do đó,
chúng tôi đã phải bỏ ra những chi phí đáng kể để xác định những bất
thường được mô tả trong các tài liệu mở đã không còn tồn tại nữa, điều
cuối cùng chúng tôi muốn làm là giúp những đối thủ cạnh tranh của chúng
tôi sử dụng các thông tin này bằng cách thu hút sự chú ý của họ vào những
kết quả đã công bố không còn giá trị cũng như các phương pháp giao dịch
không còn tác dụng nữa.
Những người công bố các nghiên cứu về sự kém hiệu quả của thị
trường trên tạp chí tài chính và kinh tế là những người học thuật
nghiêm chỉnh hay vài người trong số họ tham gia giao dịch trên thị
trường?
