ra cần phải nhắc về cuộc đảo chính tội ác ở Kiev và những người thiệt
mạng ở đó, về sự thay đổi trật tự hậu chiến ở Nam Tư hay Iraq. Ông
bình tĩnh liệt kê những vi phạm tương tự từ phía phương Tây. Danh
sách nhận được khá dài và kết thúc bằng một xác nhận sắc nét và cứng
rắn: “Thủ tướng Liên bang đại diện cho nước Đức chứ không đơn giản
là một trong những quốc gia châu Âu, vì thế, từ phía bà ấy, điều đó là
thái quá. Nhưng bà ấy là khách nên tôi chọn sự im lặng. Sẽ không
đúng nếu sa vào tranh cãi”. Theo lời của một trong những người tin
cậy của bà Merkel, đánh đồng sự thôn tính Crimea và Holocaust là
một nhầm lẫn. Ngay trong chuyến bay đến Moskva, họ đã thảo luận
nội dung phát biểu cho chuyến thăm không đơn giản này. Trong cuộc
họp báo, khi liếc qua văn bản, Thủ tướng đã không nhìn vào đúng cột
chữ mà nhìn vào đoạn văn nói về Holocaust. Không thể loại trừ giả
thiết này.
Vấn đề của bà Angela Merkel là ở chỗ, Vladimir Putin xem sơ
suất giả định đó như một sự sỉ nhục có mục đích. Với Tổng thống
Nga, trong ngày lễ quốc gia kỷ niệm Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại này,
giữ im lặng còn phức tạp hơn bao giờ hết, hơn thế nữa, sự bất nhã của
Merkel không phải là trường hợp duy nhất. Sự so sánh không thích
hợp này hoàn toàn tương ứng với những cuộc tấn công của Ngoại
trưởng Ba Lan Grzegorz Schetyna, người mà trong một cuộc trả lời
phỏng vấn trên đài phát thanh nhân kỷ niệm 70 năm ngày giải phóng
trại tập trung Auschwitz đã khẳng định, Auschwitz được các binh sĩ
Ukraine chứ không phải Xô viết, giải phóng. Trong ngày lễ ấy, Ba Lan
đã không mời Tổng thống Nga, đại diện cho người giải phóng, mà lại
mời Tổng thống Liên bang Đức Joachim Gauck, trong khi Đức chính
là nước chịu trách nhiệm cho những tội ác xảy ra ở đó. Nhà sử học nổi
tiếng Gotz Aly đã bình luận sự cố này trên báo Berliner Zeitung như
sau: “Không phải Ba Lan, không phải ‘phương Tây’, không phải ‘xã
hội công dân’, cũng không phải NATO giải phóng Auschwitz, mà
chính là quân đội Liên Xô. Vì thế, việc kỷ niệm 70 năm giải phóng
