QUẦN ĐẢO NGỤC TÙ - Trang 164

vị đại diện Cơ quan tin được là không hề nuôi dưỡng tư tưởng phản động.
Nếu không tự tìm được bằng cớ (mà biết tìm ở đâu ra?) thì đành phải tưởng
tượng đại ra một cái gì có thể làm bằng cớ được để tự buộc tội vậy).
Có ông già lụm cụm mỏi miệng chứng minh "Tôi vô tội" có bị quân Đức
tống vô trại giam thật, nhưng nhất định không phản bội Tổ quốc. Không hề
nuôi dưỡng ý tưởng đó! Ông thẩm vấn viên khổng lồ đâu chịu tin. Đành
chịu tù vậy! Không tội cũng tù, bằng không tôi đâu có hân hạnh gặp ông cụ
trong lao Byturky. Vấn đề là phải tìm ra một bằng cớ buộc tội nên thêm
một ông thẩm vấn viên nữa tới tiếp sức. Hai ông bèn "quay" cụ già suốt
một đêm bằng cách cả ba cùng ngồi lì! Nhưng sau đó hồ sơ được kết thúc
bởi một ông thứ ba xuất hiện trên ghế thẩm vấn để hai ông trước biến thành
hai nhân chứng đồng thanh xác nhận trong cuộc đàm đạo đêm vừa qua
(đừng quên cụ già nhịn đói và bị cấm ngủ) chính ông già đã có những tư
tưởng, luận điệu rặt mùi phản động. Vậy là 10 năm đi đày về tội tuyên
truyền xách động chống nhà nước Xô Viết.
"Công tác" giản dị vậy, nên thẩm vấn viên đâu cần vận dụng kỹ thuật thẩm
cung để phăng ra sự thực. Gặp ca rắc rối, cứng đầu thì họ kể như tập luyện
làm đao phủ thủ mà gặp ca dễ dàng thì hiển nhiên ngồi chơi không lãnh
lương nhà nước. Thiếu gì ca điều tra vô cùng dễ dàng, dù trong năm dữ
1937.
Như Boredko bị cáo tội 16 năm về trước lén sang Balan thăm bố mẹ không
giấy thông hành. Khốn nạn, gọi là hai nước chớ cách nhau có 10 cây số, mà
mãi năm 1921 Nga mới trích một phần đất cho sáp nhập vào Balan, vụ đó
chỉ mấy ông ngoại giao biết với nhau chớ dân hai nước vẫn cứ tưởng một,
đi lại lu bù mà. Những vi phạm luật lệ thì Borodko phải bị truy tố. Có điều
cuộc thẩm cung quá dễ:
"Có vượt biên giới lậu sang Balan không?"
"Có."
"Bằng cái gì?"
"Đi ngựa. Như mọi người…"
"Vậy hả? Vậy thì 10 năm, chiếu Sắc luật KRD (tức tội có hoạt động phản
cách mạng)."