(vừa vặn 3 đợt nhân công cho 3 kế hoạch ngũ niên). Chỉ thị năm 1949:
đồng loạt 25 năm hết
Cũng như Hội đồng An ninh, Toà án được quan niệm như một thợ máy phát
án, một đầu máy xe lửa kéo con người vào tù đày. Ngay lúc đặt chân vô
phòng tuốt người của Nội an, từng hàng nút áo bứt ra là tù chắc. Hết cựa
quậy mà có bị chồng án, kéo dài ngày ra cũng chẳng đến nỗi. Vì quan niệm
chắc chắn và ngấm lâu đến quen quá mất rồi nên năm 1958 những đấng
quen ra chỉ thị bị hố một cú quá nặng khi cho ra chỉ thị mới: "Nguyên tắc
căn bản về thủ tục hình án Liên Sô". In trên báo rồi mới quên không chừa
chỗ cho một trường hợp miễn nghị nào hết! Nhật báo Izvestiya ngày 10
tháng 9 năm 1958 nhẹ nhàng sửa lưng: "Chỉ thị như vậy dễ khiến người ta
có cảm tưởng, các toà án của chúng ta chỉ có trừng phạt mà không có tha".
Tuy nhiên có thể đặt vấn đề. Tại sao cứ bắt buộc bản án của toà phải có 2
chiều là tống giam và tha bổng, trong khi tổng tuyển cử chỉ có một chiều
độc diễn. Xét về kinh tế thì không thể có vấn đề tha bổng! Tha bổng phạm
nhân nào là vô hiệu hoá bao nhiêu công tác, bao nhiêu cán bộ làm việc, kể
như không sao. Nào điểm chỉ viên, mật báo, nhân viên đi bắt, điều tra viên
thẩm cung. Công tố viên truy tố, thẩm phán ngồi xử đều vô ích. Còn giám
thị gác khám, còn công voa đưa đi đày…
Dưới đây là một trường hợp xét xử điển hình của Toà án Quân sự. Năm
1941 đạo quân trú phòng Mông Cổ nhàn nhã quá nên có chỉ thị An ninh
quân đội phải gia tăng hoạt động. Viên trợ y nhà binh Lozovsky biết thóp
bèn áp dụng chỉ thị lập tức để quất tình địch là Trung úy Pavel Chupenyev.
Lựa lúc rỗi rảnh chỉ có 2 đứa, Lozovsky bèn gợi chuyện "thảo luận thân
mật" để cho ông Trung úy vào bẫy. Đề tài thứ nhất:
"Tại sao quân ta cứ triệt thoái mãi trước quân Đức vậy?"
"Tại chúng trang bị mạnh hơn, chúng điều động trước nên giành được chủ
động."
"Đâu phải! Đó là chiến thuật ta triệt thoái để nhử địch vào sâu!"
Đề tài thứ hai:
"Anh có tin là Đồng minh sẽ viện trợ chúng ta?"
