nghĩa nôm na của câu: "Miệng nhà quan có gang có thép!"
Ngay bên cạnh mỗi điều khoản của Bộ Hình luật đã có sẵn các hình thức
suy diễn, chiều hướng, chỉ thị, để tròng vào cổ bị can. Mà dù hành động của
bị can không một điều luật nào dự liệu trừng phạt cũng còn có thể tuyên án
căn cứ vào một trong 3 biện chứng:
Suy diễn
để đồng hoá tội trạng (danh từ "suy diễn" tự nó đã rộng nghĩa chán!)
Xét tới gốc gác, giai cấp. Chẳng hạn xuất thân giai cấp phản động,
phản cách mạng
.
Xét tới liên hệ, tiếp xúc với những phần tử nguy hiểm
thứ ba này vô cùng linh động: biết ai là phần tử nguy hiểm? Định
nghĩa thế nào là liên hệ?
Xin đừng phàn nàn "biện chứng pháp cao su"! Ngay Sắc luật tuyên hủy án
tử hình cũng thình lình bị Sắc luật ngày 13 tháng 1 năm 1950 hủy bỏ dễ
như chơi. Vả lại trên thực tế có bao giờ án tử hình không tồn tại! Nhân
chứng Beris còn đó! Sắc luật mới tròng án tử hình lên những phần tử phá
hoại, gây rối trị an. Nhưng thế nào là hành động phá hoại, gây rối thì Sắc
luật không quy định rõ. Lửng lơ vậy mới dễ suy diễn! Phải chăng dùng chất
nổ TNT phá tung một khúc đường rầy mới là phá hoại? Không phải. Sản
xuất hàng xấu, không đúng tiêu chuẩn cũng là phá hoại kinh tế. Còn phá
rối thì hai người ngồi xe điện nói chuyện với nhau cũng có thể bị kết tội âm
mưu phá rối trị an vậy! Lấy chồng ngoại quốc cũng có thể liệt vào hạng có
hành động gây rối dễ như không…
Thực tế quan toà không xử án. Quan toà chỉ lãnh lương tuyên án. Xử án đã
có các chỉ thị. Chỉ thị năm 1937: mười năm, hai mươi năm, xử bắn. Chỉ thị
năm 1945: giá chung 10 năm cho tất cả mọi người, cộng thêm 5 năm an trí
