"Chúng tôi thực sự không quan tâm đến vụ lịch sử rồi đây sẽ phê phán ra
sao!"
*
Sự thực không thể nói nổi một sự trơn tru, toàn vẹn từ đầu đến cuối trong
công tác lập hồ sơ truy tố ra toà. Ít nhất cũng có đến 3 giai đoạn riêng rẽ
chớ không thể giản dị chỉ qua thủ tục hồi cung mà xong! Phải có sơ vấn để
trước khi đi sâu vào điều tra để sau cùng tóm gọn trong bản cung khai có
tính cách tự thú. Dĩ nhiên GPU phải đặt nặng công tác điều tra, đúng chiều
hướng mà Cơ quan có chỉ thị,
Thiết thực mà nói thì ông Chưởng lý Krylenko đã phải mất đứt nửa năm
trời chuẩn bị sắp đặt hồ sơ ở giai đoạn sơ vấn, cộng thêm đúng hai tháng để
điều tra, thẩm vấn (phụ trách là nhóm chuyên viên Cơ quan, với thẩm
quyền rộng rãi) để đúc kết thành những bản cung khai mà tối đa Krylenko
cũng chỉ cần đúng 15 giờ để duyệt xét lại lần chót để truy tố ra Toà là phải
có căn bản pháp lý đàng hoàng.
Dĩ nhiên có một cách truy tố giản dị hơn nhiều là bắn bỏ bằng hết! Trường
hợp Đảng Xã hội Cách mạng xét chẳng thể giản dị hoá vậy được. Còn dư
luận quốc tế chớ. Đó là ly do Krylenko xác định rõ là: "Cáo trạng do Công
tố viện trình toà không có tính cách chỉ thị buộc Toà phải xử theo chiều
hướng. Nhiệm vụ Toà là căn cứ trên cáo trạng để cân nhắc, xét xử và tuyên
án".
Kể ra một Toà án Tối cao mà còn cần đến một giải thích như vậy quả là
thừa thãi! Tuy nhiên Toà phải chứng tỏ là dù sao cũng còn quyền phán
quyết, đâu thể cho phép bắn bỏ dân Nga đến thằng phản động cuối cùng?
Toà chỉ tuyên 14 bản án tử hình. Đa số lãnh án phạt giam, còn hình thức
đưa đi đày để "lao động cải tạo" thì khoảng một trăm bị cáo còn lại.
Nếu Toà Tối cao không nhận chỉ thị của Công tố viện thì trái lại tất cả Toà
án các cấp trên toàn quốc đều phải chiếu bản án của Trung ương để làm
gương. Đó là bản án mẫu để các Toà địa phương lấy làm căn bản chung
tuyên án. Thủ tục áp dụng là như vậy nên số người chịu án kế tiếp cứ tính
từng tỉnh hạt và làm tính nhân lên. Phần đông lên xe lửa đi đày trại Cải tạo!
