QUẦN ĐẢO NGỤC TÙ - Trang 434

quốc gia võ trang, một kẻ tham dự vào một cuộc nổi dậy ở trại quân hay
ngoài thành. Ấy là để kỷ niệm năm thứ 16 cuộc Cách mạng tháng Mười.
Qua đệ thập ngũ chu niên kỷ niệm Cách mạng tháng Mười có thêm một
đạo luật ác ôn, ban hành ngày 7 tháng 8. Để đẩy mạnh cuộc Cách mạng Xã
hội phải bảo toàn tài sản nhà nước. Kẻ nào xúc phạm đến tài sản nhà nước
bị trừng trị nặng mà khởi đầu phải có một loạt "biện pháp tối đa" làm
gương. Hai năm 1932-1933 công cuộc "bảo vệ xã hội" đã đoạt biết bao
nhiêu sinh mạng? Một thí dụ: tháng 12 năm 1932, giữa thời bình, chưa có
vụ án Kirov, riêng khám đường Kresty ở Leningrad cũng có sẵn 265 người
đang chịu án tử hình chỉ chờ giờ hành quyết (trích hồi ký của nhân chứng
B. người phụ trách tiếp tế thực phẩm cho khám tử tội). Trọn năm 1932
không thể dưới một ngàn tử tội bị xử bán trong khám Kresty.
Trong số tử tội ở Kresty năm đó, có 6 nông dân ở Tsarskiye Selo. Họ phạm
tội gì ghê gớm mà Ủy ban Hành Pháp Trung ương cương quyết bác cả 6
đơn ân xá, xử bắn hết. Sau khi gặt lúa về cho Nông hội, 6 người đã lén
quay trở lại ruộng lúa để mót. Không phải để mót lúa, mà chỉ mót chút rơm
về cho bò của họ ăn. Ngày xưa mụ địa chủ quý tộc Saltychikha chỉ vì hành
hạ đám nông nô mà còn bị Hội nghị Quý tộc tuyên xử mười một năm cấm
cố dưới nhà hầm Tu viện Ivanovsky Mạc Tư Khoa. Sử sách ghi chép mụ
chủ đất độc ác đã dùng gậy lớn trừng trị bọn nông nô phạm tội nên bao
nhiêu năm sau còn bị thoá mạ. Nhưng 6 mạng nông dân Selo có ai nói đến,
nhắc đến? Họ bị xử theo luật 7/8 đàng hoàng và mất mạng chỉ vì mấy bó
rơm. Mà cha đẻ ra Bộ Hình Luật là ai, nếu chẳng phải Stalin?
Công bình mà nói, đừng trách Ủy ban Hành pháp Trung ương! Có thể Ủy
ban sẽ từ từ tiến tới việc hủy bỏ trọn vẹn những "biện pháp tối đa" thật,
đúng như Ủy ban đã long trọng tuyên hứa, nếu Lãnh tụ tối cao và Cha già
dân tộc không thình lình ra lệnh giải tán toàn thể Ủy ban Hành pháp Trung
ương vào năm 1936. Thay vào đó là Hội đồng Xô Viết Tối cao mà Hội đồng
chủ trương kỷ luật sắt thép như thế kỷ XVIII nên "biện pháp tối đa" lại hiện
nguyên hình. Nó hết là "biện pháp để bảo vệ xã hội" mà rõ ràng một sự
trừng phạt ghê gớm nhất. Không lẽ xử tử nhiều như vậy, gắt gao như vậy
chỉ để bảo vệ thì nghe vô cùng chướng tai!