phạm pháp và chính sự phạm pháp. Đó là một điểm, một sự trên chân rõ rệt
của luật pháp Xô-viết so với luật pháp của bọn tư bản đế quốc.
Khoản 2 này còn rộng nghĩa ở chỗ dù không thể nói rõ ra ở chính điều 58
Hình Luật nhưng với quan niệm suy diễn tư pháp cách mạng thì phải hiểu
nó đã được cấu thành để đặc biệt đối phó với những xứ Cộng hoà thành
viên của Liên bang Xô-viết có thể có ý định ly khai. Nội chữ một phần đã
tuyệt mà danh từ bằng võ lực còn mơ hồ, chẳng chỉ định rõ của ai, do ai
xuất xướng. Đặt trường hợp toàn thể một nước trong Liên bang Xô-viết đòi
ly khai mà Mạc Tư Khoa không chịu thì chính cuộc ly khai đó phải hiểu là
bị ép phiến loạn. Do đó, các dân Cộng hoà Estonin, Latvia, Lithuania,
Ukraine, Turkestan đều vì khoản 2, điều 58 Hình Luật, mà rất dễ dàng lãnh
những bản án 10 năm 25 năm như chơi!
Khoản 3 nói về tội “trợ giúp bằng bất cứ cách nào, phương tiện gì một
ngoại bang đương chiến với Liên bang Xô-viết”.
Theo tinh thần khoản 3 thì bất cứ một công dân nào kẹt trong vùng địch
chiếm đều có thể tù hết – dù đóng đinh giày hoặc án một bó củ cải đỏ cho
một tên lính Đức. Dĩ nhiên nữ công dân mà làm lên tinh thần địch bằng
cách đi nhảy đầm hay đi chơi đêm với chúng là phải lãnh đủ. Trên thực tế
thì không phải ai cũng bị khoản 3 này chiếu cố chỉ vì lẽ tối đại đa số ở
trong vùng địch chiếm tuy nhiên vẫn bị khoản 3 này chi phối, vẫn có thể
lãnh án dễ như không.
Khoản 4 đặc biệt nhằm những kẻ – mỉa mai thay – có hành động trợ giúp
bọn tư bản quốc tế.
Không hiểu khoản 4 này định nhằm vào ai, Nga hoàng nếu biết suy diễn
với tinh thần Cách mạng thì thấy rõ ngay: đó là những kẻ phạm tội xuất
dương trước 1920 (nghĩa là trước khi Bộ Hình Luật ra đời gần chục năm!).
Và ¼ thế kỷ sau, theo Hồng quân xuất chinh sang Âu (1944-1945) trở về
cũng bị dính bởi khoản 4 điều 58 Hình Luật. Nghĩa là không chết cũng 10
năm tù.
Lý luận của nhà làm luật Cách mạng thì sống ở nước người còn làm gì,
ngoài việc tiếp tay cho bọn tư bản quốc tế?
