nhà kinh tế thẩm định nhằm duy trì sức mua của nó. Và với tư cách là
phương tiện thanh toán ổn định, nó bảo đảm cho tính ổn định và sự mở
rộng của nền kinh tế thế giới. Tuy nhiên, kiến nghị này đã bị hầu hết những
người theo chủ thuyết Keynes tại Mỹ phản đối tại hội nghị Bretton Wood
năm 1955. Họ cho rằng, kiến nghị đó muốn ủng hộ vai trò lãnh đạo của
đồng bảng Anh, và phê phán kiến nghị của Keynes là “chủ nghĩa đế quốc
Anh tiềm ẩn”. Sự bác bỏ dứt khoát này có thể là một sự vội vã, muốn trở
thành một đồng tiền chủ đạo. Trong khát vọng của mình, những người Mỹ
hoàn toàn chắc chắn rằng đồng đô-la dường như đã đủ mạnh để có thể đồng
thời vừa giữ vai trò của đồng tiền chủ đạo, vừa giữ vai trò của đồng tiền nội
địa. Ngoài ra, các nhà kinh tế học của Mỹ, đặc biệt là các nhà kinh tế làm
việc cho chính phủ, đã không ngần ngại khi cho rằng đồng đô-la có khả
năng dẫn dắt một cách đầy có trách nhiệm vai trò kép.
Hai mươi năm đã trôi qua, và dường như họ đã có lý. Nhưng rồi vào
những năm 1960, tình hình bắt đầu thay đổi. Thời kỳ của tổng thống
Kennedy lần đầu cho thấy Keynes đã có lý, và những người theo chủ nghĩa
Keynes Mỹ đã sai lầm. Không có một đồng tiền quốc gia nào có thể đóng
vai trò đồng tiền chủ đạo, và nền kinh tế thế giới không bị bất cứ một đồng
tiền quốc gia nào điều khiển.
Kết luận có tính logic này do nhà kinh tế học F. A. Hayek, một người
không theo chủ nghĩa Keynes đưa ra bằng cách đề nghị các chính phủ rút
khỏi toàn bộ lĩnh vực tiền tệ. Ông cho rằng tất cả các ngân hàng lớn trên thế
giới nên được trao cho quyền phát hành các loại tiền của mình, và thị
trường sẽ tự quyết định ngân hàng nào là đáng tin cậy. Nói cách khác,
Hayek đã đề nghị rằng mối liên kết giữa tiền tệ và chủ quyền chính trị cần
phải được cắt bỏ triệt để.
Ngày nay, chúng ta biết rằng “các chuyên gia phi chính trị khách quan”
trong đề nghị của Keynes không hề tồn tại - họ chỉ là những nhân vật trong
huyền thoại mà thôi. Những “ông vua kinh tế học” sẽ bị điều khiển và thu
