này bị kết án 32 tháng tù giam và phải hoàn trả các khoản tiền kiếm được
phi pháp.
.
Các công chức đáng tin cậy đã lợi dụng chức vụ và sự tin tưởng được
giao. Các vụ bê bối gian lận hàng loạt đã được báo cáo, trong đó không chỉ
học sinh gian lận mà còn cả giáo viên và quản lý trường học, những người
thao túng điểm thi vì sự nhìn nhận từ bên ngoài hoặc vì thành tích. Điều
này xảy ra trong vụ bê bối gian lận lớn nhất trong lịch sử. Năm 2013, tại
Atlanta, Georgia, 35 cán bộ công chức ngành giáo dục đã bị truy tố, trong
đó có một người từng là quản lý trường học. Theo một báo cáo, bản cáo
trạng nêu rõ, “Trong ít nhất 4 năm, từ năm 2005 đến năm 2008, các câu trả
lời của bài kiểm tra đã bị thay đổi, bịa đặt và chứng nhận sai”.
vực pháp lý khác trên khắp nước Mỹ cũng được báo cáo có xuất hiện gian
lận trên toàn hệ thống. Ngoài những hậu quả về mặt pháp lý, một sự tranh
cãi trên toàn quốc nổ ra làm tăng thêm áp lực đối với các giáo viên trong
việc định hướng chương trình giảng dạy xoay quanh việc kiểm tra. Áp lực
ngày càng gay gắt khi hoạt động đánh giá của giáo viên chủ yếu dựa trên
điểm kiểm tra như một thước đo thành tích của học sinh. Đây không phải là
nơi để thảo luận về sự tranh cãi cụ thể đó. Vấn đề là, mặc dù có thể có áp
lực bên ngoài từ các đồng nghiệp hoặc ban giám hiệu trong việc thay đổi
điểm thi, nhưng chính các giáo viên mới là người quyết định có tham gia
hoạt động gian lận đó hay không. Trong các bản tin, chúng ta biết đến
những nhà giáo dục không chịu nổi áp lực đó nhưng lại không biết đến đa
số những người chống chọi lại được.
Khi Tiến sĩ Yochelson và tôi thực hiện nghiên cứu ban đầu về tội
phạm (1961-1978) tại Bệnh viện St. Elizabeths ở Washington D.C., trong
số những câu hỏi được đặt ra, có câu hỏi là, “Khi lớn lên, bạn muốn làm
công việc gì?” Một số lượng lớn người tham gia trả lời muốn trở thành
cảnh sát. Họ bị những biểu tượng của quyền lực cũng như việc thực thi
quyền lực thu hút. Những sức hút đó là đồng phục, huy hiệu, xe ô tô cảnh
sát, súng và khả năng truy đuổi và bắt giữ kẻ xấu. Động lực của họ không
liên quan đến phục vụ cộng đồng và biến nó thành một nơi an toàn hơn. Về
