Xét niên hiệu như Kiến Vũ
, Kiến An
đều rất lâu không thay đổi mà
chưa nghe sử sách xưa kia đàm luận ngợi khen gì. ”Coi sóc sửa sang công
việc mười hai năm” không thể coi là trác tuyệt. Tách biệt (giai đoạn trước
và sau khi Lượng chết) vốn là có ý khác, mà lập luận chẳng đến nơi. Sau
khi Lượng chết là những năm niên hiệu Diên Hi có đến hơn hai mươi năm
sung mãn, (cho nên) nói đến ”quy chế dần dần suy sụp” lại là chẳng đúng.
