Một thẩm phán có thể và thường yêu cầu các bên cố gắng tham gia vào
cuộc họp dàn xếp trước khi cho phép đưa ra tòa. Tuy nhiên, một người hòa
giải cần phải có kỹ năng và thời gian để hòa giải hay tổ chức cuộc họp dàn
xếp. Thông thường, hòa giải đòi hỏi nhiều thời gian hơn một cuộc họp dàn
xếp bắt buộc. Ngay cả khi các bên trong tranh chấp không có bất kỳ mối
quan hệ nào trong tương lai, hòa giải thành công sẽ làm giảm gánh nặng
trong tương lai cho hệ thống tòa án: gánh nặng phát sinh từ các bên với phí
tổn khi ra tòa, hoặc khi các bên không thỏa mãn với quyết định và trở lại
tòa khiếu nại hoặc chỉ giải quyết được sau một cuộc chiến lâu dài tốn kém.
Nếu xã hội nhà nước của chúng ta trả tiền để có nhiều cuộc hòa giải và
nhiều thẩm phán luật gia đình hơn, có lẽ nhiều trường hợp ly hôn, thừa kế
có thể được giải quyết với chi phí thấp hơn, ít cảm giác tổn thương hơn và
nhanh chóng hơn, vì tiền phải trả thêm, năng lượng cảm xúc và thời gian
cần thiết cho hòa giải có thể sẽ ít hơn khoản tiền trả thêm, năng lượng cảm
xúc và thời gian bổ sung cần thiết cho các thủ tục tòa án cay đắng khi
không có hòa giải. Các cặp vợ chồng ly hôn nào đồng ý và áp dụng được
điều này có thể đạt được những lợi thế đã đề cập khi loại bỏ hệ thống tòa án
luật gia đình và thuê các thẩm phán về hưu giải quyết tranh chấp. Thẩm
phán về hưu tiến hành một phiên tòa giả định và đòi hỏi một khoản phí cao
theo giờ, tuy nhiên khoản phí đó cũng sẽ trở nên nhỏ bé so với chi phí theo
tuần để trả cho luật sư. Vai trò của người thẩm phán đó là tạo ra thỏa thuận
cho tất cả mọi người, và thẩm phán về hưu không vội vã như các thẩm phán
tại tòa án gia đình. Các buổi điều trần được định giờ chính xác: các bên biết
phiên tòa sẽ diễn ra vào một giờ nhất định và họ không cần phải xuất hiện
trước vài giờ chỉ vì không thể đoán trước liệu thẩm phán có bị trễ ở các vụ
án trước đó trên sổ ghi án, như vẫn thường xảy ra tại các tòa án ly dị.
Tôi không muốn đánh giá quá cao giá trị của hòa giải, hoặc ngụ ý rằng đó
là một thần dược. Hòa giải có nhiều vấn đề của riêng nó. Kết quả hòa giải
có thể được giữ bí mật và như vậy có thể không thiết lập một tiền lệ pháp lý
hoặc không thể phục vụ mục đích giáo dục rộng hơn. Bên khởi kiện chấp
