nhận hòa giải hiểu rằng rằng, nếu hòa giải không thành, vụ án sẽ được tiến
hành theo các tiêu chuẩn đúng, sai, có tội và chịu trách nhiệm pháp lý
thông thường, do đó người hòa giải không cảm thấy hoàn toàn được tự do
lựa chọn các tiêu chuẩn khác. Nhiều bên tranh chấp muốn được lắng nghe
tại tòa án, không muốn hòa giải và bực bội khi bị áp lực hoặc bị bắt buộc
phải hòa giải.
Ví dụ, trong một vụ án nổi tiếng về một sự kiện ở thành phố New York vào
ngày 22/12/1984, một người tên Bernhard Goetz bị 4 thanh niên chặn
đường và ông cho rằng họ là những kẻ cướp giật. ông lấy súng ra, bắn tất
cả bốn người với tuyên bố tự vệ và sau đó bị bồi thẩm đoàn buộc tội cố ý
giết người. Vụ án của ông dấy lên những làn sóng thảo luận công khai
mạnh mẽ và đa chiều, một số người ca ngợi ông đã can đảm chống lại,
những người khác lên án ông phản ứng thái quá và quá cẩn trọng. Chỉ đến
sau này nguyên cớ sâu xa mới được hiểu rõ: Goetz đã thật sự bị cướp bốn
năm trước đó bởi ba thanh niên, chúng đuổi theo ông và đánh ông suýt
chết. Khi một trong số những kẻ tấn công bị bắt, kẻ còn lại khôn ngoan đệ
đơn khiếu nại, khẳng định rằng thay vì vậy hắn đã bị Goetz tấn công. Do
đó, tòa mời Goetz đến một buổi điều trần hòa giải với kẻ tấn công. Goetz
đã từ chối lời mời và không bao giờ được thông báo rằng cuối cùng kẻ tấn
công đã bị bắt sau khi tham gia một vụ cướp khác. Goetz quyết định mua
súng, mất niềm tin vào một hệ thống pháp luật dường như chỉ đề nghị hòa
giải giữa tên cướp và nạn nhân. Dù vụ án của Goetz là không bình thường,
nhưng một thực tế đáng buồn là các tòa án của chúng ta bị quá tải đến mức
phải thường xuyên đề xuất hoặc bắt buộc hòa giải giữa các bên cho dù họ
nhất quyết phản đối. Tuy nhiên những sự kiện này không nên ngăn cản
chúng ta thừa nhận giá trị tiềm năng của hòa giải trong nhiều vụ án và thừa
nhận tình tình trạng thiếu đầu tư vào lộ trình này.
Tôi sẽ kết thúc cuộc thảo luận về quá trình hòa giải pháp lý và hòa giải tình
cảm bằng cách trích lời đánh giá ưu nhược điểm của một đồng nghiệp
ngành luật, giáo sư Mark Grady của Đại học Luật UCLA: "Nhiều người
