một hành động và ra lệnh cho bán cầu trái giải thích nguyên nhân của hành
động đó, trong mọi trường hợp, bệnh nhân sẽ cho bạn lời giải thích như:
“Tôi chỉ lên trần nhà để...”, “Tôi thấy có thứ gì đó thú vị ở trên tường”,
hoặc nếu bạn hỏi tác giả cuốn sách này, tôi sẽ trả lời bằng câu nói quen
thuộc “bởi tôi xuất thân từ ngôi làng Chính Thống giáo Hy Lạp có tên
Amioun ở miền Bắc Li băng”.
Bây giờ, nếu làm ngược lại, tức là yêu cầu bán cầu não trái của một
người thuận tay phải thực hiện một hành động và ra lệnh cho bán cầu não
phải cho biết nguyên nhân của hành động đó, bạn sẽ nhận ngay được câu
trả lời, “Tôi không biết”. Hãy nhớ rằng bán cầu não trái đảm nhận các chức
năng ngôn ngữ và suy luận. Xin cảnh báo người đọc đang đói “khoa học”
về những nỗ lực xây dựng một bản đồ trung lập: tất cả những gì tôi đang cố
gắng trình bày chính là nền tảng sinh học của xu hướng này đối với tính
nhân quả, chứ không phải vị trí chính xác của nó. Có nhiều lý do để chúng
ta hoài nghi về những khác biệt “não trái/não phải” này cũng như những
tổng kết của khoa học đại chúng tiếp sau đó về tính cách con người. Quả
thật, ý nghĩ rằng não trái điều khiển chức năng ngôn ngữ có thể không
chính xác lắm: nhìn nhận một cách đúng đắn hơn, có vẻ như não trái là nơi
điều khiển chức năng nhận dạng mẫu và chỉ có thể kiểm soát chức năng
ngôn ngữ khi ngôn ngữ đó cũng có thuộc tính nhận dạng mẫu. Một khác
biệt nữa giữa hai bán cầu não là nửa bên phải thường quan tâm đến những
điều mới lạ và có xu hướng nhìn thấy các chuỗi sự kiện (những cái cụ thể,
chẳng hạn như cây cối), trong khi nửa bên trái thì nhận biết những khuôn
mẫu, cấu trúc hình thức (những cái chung, chẳng hạn như khu rừng).
Để minh họa cho sự phụ thuộc về mặt sinh học của chúng ta vào cốt
truyện, hãy phân tích thí nghiệm sau. Trước tiên, hãy đọc đoạn này:
A.BIRD IN THE
THE HAND IS WORTH
TWO IN THE BUSH
Bạn có thấy điều gì bất thường không? Thử làm lại nhé.
