51
Kalokerinos đã thảo luận không chỉ về chủng ngừa quai bị mới đang được triển khai mà còn
v
ề sự hiệu quả của tất cả các loại vắc – xin. Bên cạnh việc chỉ ra rằng 90 % các bệnh được
g
ọi là chết người đã hoàn toàn biến mất trước khi chủng ngừa được áp dụng trên quy mô lớn
(xem hình 1), h
ọ nói rằng
k
ể từ khi tiêm chủng phổ thông được áp dụng cho đến nay chúng ta đã có một sự gia
tăng đáng báo động của các bệnh và triệu chứng thoái hóa, nhưng vẫn còn tệ hơn,
các b
ệnh mà chúng ta đáng lẽ phải được bảo vệ vẫn còn xảy ra, có lẽ ở quy mô lớn
hơn mà ta tưởng, nếu chúng ta chỉ đơn giản cho phép bệnh tiếp tục suy giảm theo tỷ
l
ệ như được minh họa bằng đồ thị.
Các bác sĩ cũng chỉ ra một bài xã luận xuất hiện trong tạp chí The Lancet (ngày 12 tháng 1
năm 1980), trong đó nêu rằng vắc – xin BCG (Bacille Calmette – Guerin) (vắc xin bệnh lao)
là m
ột thất bại và rằng có một tỷ lệ lớn hơn của bệnh lao ở những người được tiêm chủng.
Trong m
ột bài báo khác, các bác sĩ cũng đề cập rằng ở nước Úc của họ, nơi mà việc tiêm
ch
ủng bệnh lao đã được áp dụng, một số chủng vi khuẩn đột biến, đã giết chết khoảng 600 trẻ
em [4].
Vi
ệc đọc số liệu thống kê mà những người ủng hộ tiêm chủng thích sử dụng để “chứng minh”
tính hi
ệu quả của chương trình tiêm chủng hàng loạt là những ví dụ điển hình của sự hợp lý
hóa, nh
ững sai lầm kiểu “cái xảy ra trước là nguyên nhân của cái xảy ra sau”. “Cho phép việc
x
ử lý số liệu thống kê và sự hiện diện kiểu thôi miên của các con số bao trùm lên các mối
quan h
ệ nhân quả thì không khác gì mê tín dị đoan” - Darrell Huff nói với chúng ta trong
cu
ốn sách nhỏ thú vị Cách gian lận trong Thống kê (How to Lie with Statistics) của ông. Sau
khi ch
ỉ ra một số ví dụ hài hước về mối tương quan của các sự kiện không liên quan mà đã
được sắp đặt như thể chúng có quan hệ nhân quả, ông nói rằng “những bằng chứng hiếm hoi
hơn loại này được xử lý thống kê cho đến khi tri giác thông thường không còn có thể xuyên
qua, đã làm nên nhiều tài sản y tế kếch sù và nhiều bài báo y học trên các tạp chí, bao gồm cả
nh
ững tạp chí chuyên ngành” [5].
Hình 1: Huy
ền thoại Tiêm chủng?
Hình 1 dưới đây đã được trình bày tại Trung tâm của Hiệp hội vì sự tiến bộ của khoa học Anh
qu
ốc (Porter, 1971), và Hình 2 đã xuất hiện trong một bài báo đăng trên tạp chí Scientific
American, được viết bởi Giáo sư John Dingle (1973). Hai quốc gia này nằm cách xa nhau,
nhưng những kết luận là tương tự.
