(cao điểm oanh tạc thời Johnson: 1967-1968), và mãi tới cuối 1971, đầu
1972 mới được đem về nước chuẩn bị sử dụng trong cuộc tổng công kích
1972.
Nếu chỉ nhìn vào chiến cụ, ta có thể thấy ngay vũ khí Trung Hoa đã giữ
phần chủ yếu trong tổng công kích 1968, trong khi vũ khí Nga Sô đã lấn
lướt trong tổng công kích 1972. Thông thường, người ta dễ có kết luận là
Bắc Kinh đã uỷ nhiệm trận 1968, trong khi Mạc Tư Khoa đã uỷ nhiệm trận
1972. Thực tế không giản dị như vậy. Mặc dầu trong cuộc tranh chấp Nga
Hoa, trung tâm uỷ nhiệm nào cũng mong thấy vũ khí viện trợ của mình đắc
dụng hơn trên chiến trường, nhưng Trung Hoa vốn đã biết rõ thế yếu của
mình trên mặt vũ khí hiện đại đối với Nga Sô, nên đã thiên trọng rõ rệt về
chiến tranh không quy ước. Ngay từ 1965, Trung Hoa đã cảm thấy CSVN
có vẻ đang chuyển đổi đường lối chỉ đạo chiến tranh nên đã cảnh cáo trước
trong bài “Yếu tố quyết định thắng bại trong chiến tranh là con người chứ
không phải vật dụng” đăng trong Hồng Kỳ số 7 ngày 14 tháng 6 năm 1965
Cái lối viện trợ san sẻ đồng đều giữa quân sự và kinh tế và giữ ở một mức
độ vừa phải của Trung Hoa cũng cho thấy Trung Hoa có chủ trương chung
là duy trì tình trạng bất ổn thường trực với chiến tranh khuynh đảo hơn là
nhảy vọt sang quy ước. Trong khi ấy Nga Sô có vẻ nôn nóng hơn, đã tăng
gia mạnh mẽ quân viện trong vài năm đầu, nhưng sau đó (từ 1968) không
thấy chiến tranh ngã ngũ thì nản nên đã giảm quân viện xuống cũng rất
nhanh.
Trong tình hình CS Đông Nam Á hiện nay, trừ Đông Dương, chiến tranh
quy ước khó có thể phát động, Mạc Tư Khoa sẽ mất ưu thế hỗ trợ. Ngược
lại, Bắc Kinh còn có khả năng cầm chịch lâu dài những hoạt động nổi dậy
nho nhỏ của du kích quân các nước. Tuy nhiên, Nga Sô đã chuyển thế
ngoại giao trước Trung Hoa bằng cách trực tiếp bắt tay tạo ảnh hưởng với
bất kỳ thứ chính phủ đương quyền nào trong khu vực, dù cho chính phủ ấy
