với đối thủ và ở những nơi cần thể hiện sự linh hoạt vì lý do kỹ thuật, đừng
để anh ta quên mất đối thủ của mình là ai.”
Tình trạng này không phải là tất yếu mãi mãi. Trong số các quốc gia ở
Trung Đông, Iran có lẽ có được trải nghiệm gắn kết nhất về sự vĩ đại của
quốc gia và truyền thống chiến lược lâu dài và tinh tế nhất. Nước này đã
bảo tồn nền văn hóa căn cốt của mình trong suốt 3000 năm, đôi khi là một
đế chế đang bành trướng trong nhiều thế kỷ nhờ sự thao túng điêu luyện
các yếu tố xung quanh. Trước khi có cuộc cách mạng của các giáo chủ,
tương tác của phương Tây với Iran mang tính thân thiện và hợp tác từ cả
hai phía, dựa trên sự nhận thức tương đồng về những lợi ích quốc gia. (Trớ
trêu thay, sự lên ngôi quyền lực của các giáo chủ trong giai đoạn cuối đã
được hỗ trợ bằng sự phân ly của Mỹ với chế độ đương nhiệm, căn cứ trên
niềm tin sai lầm rằng sự thay đổi sắp tới sẽ thúc đẩy sự ra đời của một nền
dân chủ và thắt chặt thêm mối quan hệ Mỹ-Iran).
Mỹ và các nền dân chủ phương Tây nên cởi mở để thúc đẩy những
mối quan hệ hợp tác với Iran. Những gì họ không được làm là lấy căn cứ
cho một chính sách như vậy bằng việc soi chiếu những kinh nghiệm trong
nước của mình, coi chúng là thích hợp tất yếu hoặc tự động với các xã hội
khác, nhất là trong trường hợp Iran. Họ phải đồng ý với khả năng rằng
những ngôn từ không thay đổi của một thế hệ được dựa trên niềm tin chứ
không phải sự phô diễn, và sẽ có những tác động tới một số lượng đáng kể
người dân Iran. Một sự thay đổi giọng điệu không nhất thiết dẫn đến sự trở
lại trạng thái bình thường, nhất là khi những định nghĩa về trạng thái bình
thường về căn bản rất khác nhau như vậy. Nó cũng bao gồm – và rất có thể
– khả năng về một sự thay đổi trong chiến thuật để đạt được các mục tiêu
