Chúng ta muốn đạt được, hay ngăn chặn, điều gì, nếu chỉ có một liên
minh ủng hộ? Điều này xác định ranh giới ngoài của các nguyện vọng
chiến lược của đất nước như là một phần trong một hệ thống toàn cầu.
Chúng ta không nên tham gia vào vấn đề gì, ngay cả khi một nhóm đa
phương hay một liên minh thúc giục? Điều này xác định điều kiện hạn chế
sự tham gia của Mỹ trong trật tự thế giới.
Trên hết, bản chất của các giá trị mà chúng ta tìm cách thúc đẩy là gì?
Những sự áp dụng nào phụ thuộc một phần vào hoàn cảnh?
Về mặt nguyên tắc, các câu hỏi tương tự cũng áp dụng với những xã
hội khác.
Đối với Mỹ, công cuộc tìm kiếm một trật tự thế giới vận hành trên hai
cấp độ: việc tôn vinh các nguyên tắc phổ quát cần phải được kết hợp với sự
thừa nhận thực tế lịch sử và văn hóa của các khu vực khác. Kể cả khi bài
học của nhiều thập kỷ đầy thử thách được xem xét, phân tích, việc khẳng
định bản chất biệt lệ của Mỹ cần phải được duy trì. Lịch sử không bỏ qua
cho các quốc gia gạt sang một bên cam kết hay ý thức về bản sắc của mình
để theo đuổi một tiến trình dường như ít cam go hơn. Như một tuyên bố rõ
ràng dứt khoát của thế giới hiện đại về cuộc theo đuổi của con người tìm
đến tự do, và là một sức mạnh địa chính trị không thể thiếu cho sự xác
minh của các giá trị nhân đạo, Mỹ phải giữ được ý thức về hướng đi của
mình.
Một vai trò có chủ đích của Mỹ sẽ là bắt buộc về triết lý và địa chính
trị đối với những thách thức trong thời đại chúng ta. Tuy nhiên, trật tự thế
giới không thể đạt được bởi bất kỳ một quốc gia nào hành động đơn lẻ. Để
đạt được một trật tự thế giới thực sự, các thành phần của nó, trong khi duy
trì các giá trị riêng của chúng, cần phải có được một nền văn hóa thứ hai
mang tính toàn cầu, tính cấu trúc và tính pháp lý – một khái niệm về trật tự
vượt lên trên những quan điểm và lý tưởng của bất kỳ một khu vực hay
quốc gia nào. Tại thời điểm lịch sử này, đây sẽ là một sự hiện đại hóa của
hệ thống theo Hòa ước Westphalia sau khi được cập nhật những thực tế
hiện thời.
