Bạn không cần phải đồng quan điểm với một bông hoa đẹp, bạn không cần
phải đồng quan điểm với một bầu trời đầy sao, nhưng bạn vẫn có thể công
nhận vẻ đẹp của nó. Tôi luôn phân định rạch ròi giữa việc đồng ý với việc
đánh giá đúng. Một người được gọi là văn minh nếu có thể phân định rạch
ròi giữa hai việc ấy. Nếu không thể phân định rạch ròi, người đó vẫn sống
giữa buổi hồng hoang của tâm thức nhân loại.
Tôi đồng ý theo nghĩa là bất cứ những gì Bragdon phát biểu đều tuyệt đẹp;
do đó, tôi đánh giá cao những lời nói của ông ấy. Nhưng tôi không đồng ý
bởi vì đó đều chỉ là phỏng đoán, không phải là trải nghiệm của chính bản
thân ông ấy. Bạn có nhận thấy điều đó? Bragdon nói: “Sức mạnh của Kahlil
Gibran hẳn phải đến từ một nguồn sống tâm linh vĩ đại nào đó, nếu không
thì nó không thể nào phổ quát và có sức thuyết phục mạnh mẽ đến vậy”. Đó
là một phát biểu hợp lý, logic nhưng không xuất phát từ trải nghiệm. Ông
ấy cảm thấy rằng có điều gì đó ngoài tầm hiểu biết của tâm trí đã xuất hiện
thông qua Kahlil Gibran nhưng không biết chắc nó là gì. Và ông ấy không
thể khẳng định được vì đó không phải là trải nghiệm của bản thân. Ông ấy
vô cùng ấn tượng với cung giọng ngôn sứ của Kahlil Gibran; mỗi từ đều là
một vần thơ. Nhưng ông ấy không nhận thức được nguồn sống tâm linh vĩ
đại đó. Tự bản thân ông ấy chưa từng nếm trải nó. Ông ấy yêu mến Kahlil
Gibran nhưng chưa được sống như Kahlil Gibran.
Kahlil Gibran là một nhà thơ vĩ đại, có lẽ là nhà thơ vĩ đại nhất từng được
sinh ra trên trái đất này, nhưng ông ấy không phải là nhà thần bí; và có sự
khác biệt to lớn giữa một nhà thơ và một nhà thần bí. Đôi khi, nhà thơ bỗng
thấy mình xuất hiện trong cùng không gian với nhà thần bí. Trong những
khoảnh khắc hiếm hoi này, người đó được tắm mình giữa những bông hoa.
Trong những khoảnh khắc hiếm hoi này, người đó gần giống như Phật
Thích Ca Mâu Ni. Nhưng hãy nhớ, tôi nói gần giống thôi nhé.
Những khoảnh khắc hiếm hoi này đến rồi đi. Bạn không thể sai khiến được.
Chúng đến như cơn gió cùng hương thơm, và khi bạn vừa nhận biết về
