đó, các hi
ệu ứng domino bắt đầu xảy ra khi hàng trăm bác sĩ và các nhà
nghiên c
ứu bắt đầu trích dẫn nghiên cứu của ông như “bằng chứng” rằng
Celebrex giúp gi
ảm đau trong quá trình phục hồi sau phẫu thuật. Chỉ có
m
ột vấn đề với toàn bộ việc này là: Không có bệnh nhân nào từng được
đ
ưa vào nghiên cứu! Đúng thế… ông ta đã làm giả toàn bộ nghiên cứu và
v
ẫn công bố nó.
Theo Wall Street Journal, Reuben cũng làm gi
ả dữ liệu nghiên cứu về
Vioxx, m
ột loại thuốc mà FDA thừa nhận đã gây ra hơn 50.000 ca tử
vong! Nhìn chung, Reuben đã gi
ả mạo tổng cộng 10 tài liệu “khoa học”
và 21 bài vi
ết đăng trên các tạp chí y học. Hóa ra, Reuben đã giả mạo dữ
li
ệu nghiên cứu trong hơn 13 năm.
Nh
ưng Reuben chỉ là phần nổi của tảng băng. Bạn đã nghe nói về bác
sĩ Hwang Woo-suk ch
ưa? Nhà khoa học Hàn Quốc lừng danh (nhưng bây
gi
ờ thì bị ghét bỏ) đã chứng kiến danh tiếng rực rỡ của mình tàn lụi
nhanh chóng khi th
ẩm định chuyên gia phát hiện ra rằng nghiên cứu đã
công b
ố của ông về nhân bản tế bào gốc, được cho là mang tính đột phá,
th
ực ra là lừa đảo…
Ở Na Uy, Jon Sudbo, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm ung thư toàn
di
ện Na Uy, đã thừa nhận bịa đặt kết quả nghiên cứu để chỉ ra các thuốc
gi
ảm đau OTC (không cần đơn bác sĩ) phổ biến (như ibuprofen) giảm
nguy c
ơ mắc ung thư miệng. Thì ra nghiên cứu Sudbo công bố trên tạp
chí y h
ọc uy tín của Anh The Lancet là hư cấu hoàn toàn. Sudbo “bịa ra”
454 b
ệnh nhân ung thư miệng trong nghiên cứu của mình.
M
ột trường hợp gần đây nữa về gian lận y tế, vụ này ở Mỹ, liên
quan đ
ến Eric T. Poehlman, nhà nghiên cứu hàng đầu về bệnh béo phì, rõ
ràng đã b
ịa đặt dữ liệu trong các tạp chí y học và trong các đơn xin tài trợ
liên bang khi làm vi
ệc tại Đại học Vermont. Theo Boston Globe,
Poehlman đã thay đ
ổi và bịa ra các kết quả nghiên cứu từ năm 1992 đến
năm 2002, trong giai đo
ạn đó, ông ta đã công bố hơn 200 bài viết.
M
ười năm trước, tôi có thể đã bị sốc bởi câu chuyện này, nhưng giờ
thì không. T
ừ hàng ngàn giờ nghiên cứu, tôi biết rằng đây là quy trình
ho
ạt động tiêu chuẩn của mafia y tế. Gian lận trong nghiên cứu đã xảy ra
trong nhi
ều thập kỷ rồi. Một ví dụ nổi tiếng trong quá khứ là việc nhà
nghiên c
ứu của Viện Ung thư Sloan-Kettering – bác sĩ William
Summerlin, ng
ười vào năm 1974 đã lấy bút đen tô lên lông chuột bạch để
c
ố chứng minh rằng liệu pháp điều trị ghép da mới của ông hiệu quả.
