sẽ hoàn toàn làm xói mòn những thành tựu này. Trên thực tế, những người
tổ chức các cuộc biểu tình đòi cải cách quốc hội đều ý thức rõ tầm quan
trọng của nguyên tắc thượng tôn pháp luật và ý nghĩa mang tính biểu tượng
của nó đối với các thể chế chính trị của Liên hiệp Anh trong thời kỳ này.
Nguyên tắc này đã trở thành vũ khí của phong trào đòi cải cách. Một trong
những tổ chức đầu tiên đòi cải cách quốc hội có tên là Hampden Club được
đặt tên theo thành viên Quốc hội đầu tiên đã phản đối vua Charles I đánh
thuế tàu, một sự kiện quan trọng dẫn đến cuộc nổi dậy lớn đầu tiên chống
lại chủ nghĩa chuyên chế Stuart, như chúng ta đã thấy ở chương 7.
Cũng có những phản hồi tích cực và kiên quyết giữa các thể chế kinh
tế và chính trị dung hợp khiến cho việc lựa chọn cải cách trở nên hấp dẫn
hơn. Các thể chế kinh tế dung hợp dẫn đến các thị trường dung hợp, đem
lại sự phân phối các nguồn lực hiệu quả hơn, khích lệ nhiều hơn đối với
giáo dục, kỹ năng và những cải tiến xa hơn trong công nghệ. Tất cả những
động lực này đều có mặt ở Anh vào năm 1831. Đàn áp đòi hỏi của dân
chúng và dùng vũ lực chống lại các thể chế dung hợp sẽ phá hủy những
thành tựu này, và việc giới quyền thế chống lại dân chủ mạnh mẽ hơn và
dung hợp rộng rãi hơn có thể sẽ dẫn đến tình trạng mất mát nhiều hơn từ sự
phá hủy này.
Một khía cạnh khác của phản hồi tích cực là trong thể chế kinh tế
chính trị dung hợp, quyền lực kiểm soát trở nên ít quan trọng hơn. Ở Áo-
Hung và Nga, như chúng ta đã thấy ở chương 8, các Ông hoàng và tầng lớp
quý tộc bị mất rất nhiều từ công nghiệp hóa và cải cách. Ngược lại, ở Anh
vào đầu thế kỷ 19, nhờ sự phát triển của các thể chế dung hợp, giới quyền
thế ít có nguy cơ mất mát hơn: không có nông nô, ít có sự cưỡng chế trong
thị trường lao động, và ít nhà độc quyền được hàng rào bảo hộ bảo vệ. Do
đó, việc theo đuổi quyền lực đem lại ít lợi ích hơn cho giới quyền thế Anh.
Logic của vòng xoáy đi lên cũng có nghĩa là những bước đi mang tính
áp chế sẽ ngày càng ít khả thi hơn, một lần nữa là do phản hồi tích cực giữa
