đào vàng trở thành một lực lượng hùng mạnh trong nền chính trị Úc, nhất
là ở bang Victoria. Họ đóng vai trò quan trọng trong việc lập ra một chương
trình bầu cử phổ thông và bỏ phiếu kín.
Như ta đã thấy, sự bành trướng và cai trị thuộc địa của người châu Âu
ở châu Phi có hai ảnh hưởng tai hại: việc du nhập hoạt động mua bán nô lệ
xuyên Đại Tây Dương đã khuyến khích sự phát triển các thể chế chính trị
và kinh tế châu Phi theo chiều hướng chiếm đoạt; và việc sử dụng các thể
chế và bộ máy lập pháp thuộc địa để xóa bỏ sự phát triển nông nghiệp
thương mại châu Phi mà lẽ ra đã có thể cạnh tranh với châu Âu. Chế độ nô
lệ chắc chắn là một áp lực ở Sierra Leone. Vào thời điểm thuộc địa hóa,
không có một nhà nước tập quyền vững mạnh ở vùng nội địa, mà chỉ có
nhiều tiểu vương quốc đối kháng nhau, liên tục cướp bóc lẫn nhau và bắt
giữ người của các tiểu vương quốc khác. Chế độ nô lệ như một dịch bệnh
địa phương, và có đến 50% dân số làm việc như nô lệ. Môi trường bệnh tật
có nghĩa là người da trắng không thể định cư trên quy mô lớn ở Sierra
Leone như ở Nam Phi. Vì thế, không có người da trắng cạnh tranh với
người châu Phi. Hơn nữa, việc không có một nền kinh tế khai thác khoáng
sản trên quy mô của Johannesburg có nghĩa là, chẳng những không có nhu
cầu về người lao động châu Phi từ các trang trại của người da trắng, mà
cũng không có động cơ tạo ra các thể chế thị trường lao động chiếm đoạt,
vốn là đặc điểm của vùng Nam Phi phân biệt chủng tộc.
Nhưng các cơ chế khác cũng đã vận hành. Các nhà nông trồng ca cao
và cà phê của Sierra Leone không cạnh tranh với người da trắng, nhưng thu
nhập của họ vẫn bị tước đoạt thông qua thế lực độc quyền của nhà nước: ủy
ban vật giá. Sierra Leone cũng khốn khổ vì sự cai trị gián tiếp. Ở nhiều
vùng thuộc châu Phi, nơi chính quyền Anh muốn áp dụng sự cai trị gián
tiếp, họ nhận thấy dân chúng không có một hệ thống thẩm quyền tập trung
để họ có thể tiếp quản. Ví dụ như ở đông Nigeria, người Igbo không có thủ
lĩnh khi người Anh chạm trán họ vào thế kỷ 19. Sau đó, người Anh đã lập
