sẽ mất đi quyền lực chính trị. Jones (2003) trình bày một lịch sử so sánh
phong phú, nhấn mạnh vào các chủ đề tương tự, và công trình nghiên cứu
quan trọng của Engerman và Sokoloff (1997) về châu Mỹ cũng tập trung
vào các ý tưởng này. Cách lý giải về kinh tế chính trị đối với tình trạng kém
phát triển của châu Phi đã được triển khai trong các nghiên cứu có nhiều
ảnh hưởng sâu xa của Bates (1981, 1983, 1989), và chúng tôi chịu ảnh
hưởng mạnh của các nghiên cứu này. Các nghiên cứu có ảnh hưởng của
Dalton (1965) và Killick (1978) nhấn mạnh vào vai trò của chính trị trong
sự phát triển của châu Phi và đặc biệt là về nỗi lo sợ mất quyền lực chính trị
đã ảnh hưởng như thế nào đến chính sách kinh tế. Khái niệm những kẻ thua
cuộc về chính trị trước đó vẫn ngầm thể hiện trong các nghiên cứu lý thuyết
về kinh tế chính trị, như nghiên cứu của Besley và Coate (1998), và
Bourguignon và Verdier (2000). Vai trò của sự tập trung chính trị và các thể
chế nhà nước trong sự phát triển đã được các nhà xã hội học lịch sử nhấn
mạnh nhiều nhất sau nghiên cứu của Max Weber. Nổi bật là các nghiên cứu
của Mann (1986, 1993), Migdal (1988) và Evans (1995). Ở châu Phi,
nghiên cứu về quan hệ giữa nhà nước và phát triển đã được chú trọng trong
nghiên cứu của Herbst (2000) và Bates (2001). Các nhà kinh tế gần đây bắt
đầu đóng góp vào tư liệu nghiên cứu này; ví dụ như Acemoğlu (2005), và
Besley và Persson (2011). Cuối cùng, Johnson (1982), Haggard (1990),
Wade (1990) và Amsden (1992) nhấn mạnh rằng chính khía cạnh kinh tế
chính trị cụ thể của các quốc gia Đông Á đã giúp họ thành công đến thế về
mặt kinh tế. Finley (1965) trình bày một lập luận có ảnh hưởng sâu xa rằng
chế độ nô lệ là nguyên nhân gây ra tình trạng thiếu năng động về công nghệ
trong thế giới cổ đại.
Ý tưởng cho rằng tăng trưởng trong các thể chế chiếm đoạt vẫn có thể
xảy ra nhưng cũng có thể trở nên kiệt sức được nhấn mạnh trong nghiên
cứu của Acemoğlu (2008).
