VIỆT NAM MÁU LỬA QUÊ HƯƠNG TÔI - Trang 1040

Assessment) ký giả William A. Henry II của tạp chí Time (số tháng 4 ngày
15 năm 1984) đã có những nhận xét không tốt đẹp gì về Nixon và tác phẩm
của ông, mà sau đây là một vài điểm tiêu biểu:
- Đề nghị của Nixon được ca ngợi là hợp lý nếu không muốn nói là độc đáo,
nhưng những thẩm định về thành quả lãnh đạo của chính ông nhiều khi quá
rộng lượng hơn là đúng sự thật.
- Người ta có thể tín nhiệm tầm hiểu biết của ông với tư cách một cựu Tổng
thống, nhưng sách ông không ghi dẫn xuất xứ rõ ràng. Chẳng hạn độc giả tự
hỏi làm sao ông có thể quả quyết là Tổng thống Ngô Đình Diệm có thể
thắng ông Hồ Chí Minh hay bất cứ đối thủ nào khác nếu tổ chức được một
cuộc bầu cử thật sự tự do tại Việt Nam.
- Sách ông mang ít tính chất lịch sử hơn là một lời kêu gọi đầy nhiệt tình
chống lại những kẻ chủ trương cô lập nước Mỹ hay những kẻ thiên hữu nhìn
đâu cũng thấy bàn tay của Nga Xô.
- Luận cứ của Nixon đặt căn bản trên một xác quyết khó chứng minh là hầu
như tất cả thành phần cách mạng ở Nam Việt Nam đều là cán bộ Bắc Việt.
Ông bác bỏ ý kiến cho rằng có những lực lượng đối lập đáng kể xuất phát từ
miền Nam và có một cuộc nội chiến thật sự. Nhưng một vài bằng chứng do
chính ông dẫn ra đã chứng tỏ điều ngược lại: sự kiện Bắc Việt giam giữ một
số cựu kháng chiến quân Nam Bộ cho thấy những người này được coi như
là những phần từ quốc gia nguy hiểm.
- Ông thừa nhận rằng Hiệp định ngưng chiến (1973) mà vẫn cho phép hàng
vạn lính Cộng Sản được ở lại miền Nam, được tái võ trang sẽ chắc chắn tạo
thành một gánh nặng Quốc phòng cho Nam Việt Nam, từ đó vận mệnh miền
Nam sẽ tùy thuộc vào viện trợ hơn một tỷ Mỹ kim mỗi năm (thời giá 1975)
mà Quốc hội đã khước từ phê chuẩn. Trong khi đó thì Bắc Việt đã trắng trợn
vi phạm hiệp định. Thành ra Nixon nên viết rằng Hiệp định 1973 đưa đến
chỗ “chúng ta ngừng và họ tiếp tục bắn”.
Ký giả Wiliam A. Henry đã phải than rằng: “Đọc xong, nhiều người muốn
quên Việt Nam nhưng nhiều người muốn quên luôn ông Nixon” để kết tội
Nixon, thế mà nhóm Cần Lao Công Giáo, đặc biệt là ông Nguyễn Văn
Chức, vẫn tiếp tục xem Nixon là một nhân vật khả tín cần trích dẫn và học