VIỆT NAM MÁU LỬA QUÊ HƯƠNG TÔI - Trang 186

vinh quang của họ cũng phải rực rỡ như ánh sáng vinh quang của những
lãnh tụ khác, tấm lòng son sắt của họ cũng phải được tôn vinh như tấm lòng
son sắt của những anh hùng khác.
Tuy nhiên, nếu ngày 28/4/1956 đã chấm dứt phong trào giải thực trên đất
nước Việt Nam thì ngày đó cũng sẽ là ngày mở đầu cho phong trào Tân Đế
Quốc, nếu những nhà lãnh đạo của đất nước ta không khôn khéo và quyết
tâm bảo vệ được hai chữ Độc Lập và Chủ Quyền. Vì ở một mặt nào đó, nếu
chúng ta đã ghi nhận với ít nhiều thiện cảm những Eisenhower, Foster
Dulles, Buttinger, Fishel, Lansdale, v.v... đã giúp chúng ta bằng cách áp lực
người Pháp phải rời khỏi Việt Nam, thì ở một mặt khác chúng ta không thể
không đau lòng vì họ đã thô bạo và vụng về can thiệp vào Việt Nam qua
một cá nhân Ngô Đình Diệm thay vì bằng sức mạnh thực sự của toàn khối
dân tộc ta. Vì rõ ràng trong một cuộc chiến tranh dành độc lập và sau đó sẽ
kéo theo một cuộc đấu tranh chống Cộng Sản thì chính nghĩa và sức mạnh
nằm trong lòng quần chúng chứ không nằm ở giai tầng lãnh đạo, lại càng
không nằm ở một cá nhân, một gia đình, một phe nhóm.
Lá bài Ngô Đình Diệm đúng là giải quyết được tình hình lúc đó. Nhưng là
một giải quyết giai đoạn và tức thời chứ không trường kỳ và toàn diện. Mà
hệ quả rõ ràng nhất là cuối cùng, chúng ta đành để Cộng Sản chiếm hết nửa
phần của đất nước. Sức mạnh và chính nghĩa của dân tộc đã không được
vận dụng đúng đắn thì lấy gì mà đương đầu với Cộng Sản.

-o0o-

Sau chiến thắng Bình Xuyên, những đối thủ còn lại của Thủ tướng Diệm tại
miền Nam chỉ là lực lượng yếu kém và phân hóa.
Về phía Cao Đài có Đức Hộ Pháp Phạm Công Tắc với một đơn vị Hộ vệ
quân khoảng 300 tay súng. Theo một kế hoạch của ông Ngô Đình Nhu,
tướng Cao Đài bị mua chuộc Nguyễn Thành Phương dẫn đơn vị cũ đến Tây
Ninh tước khí giới đám Hộ Vệ quân này, bắt giữ hai người con gái của Giáo
chủ Cao Đài với tội “tham nhũng và bóc lột đồng bào”. Giáo chủ Phạm
Công Tắc và một số bộ hạ thân tín trốn được qua Cao Miên và kéo dài cuộc