nhiên, từ những năm 1980 mức độ kế hoạch hóa của chính phủ ở hầu hết
các nền kinh tế tư bản chủ nghĩa đã giảm, nhất là vì sự gia tăng của hệ tư
tưởng ủng hộ thị trường trong thời gian này. Kế hoạch hóa chỉ dẫn đã bị xóa
bỏ ở hầu hết các quốc gia, bao gồm cả những nơi mà nó đã từng thành công.
Ở nhiều nước, mặc dù không phải tất cả, tư nhân nhân hóa đã dẫn đến sự
giảm sút tỷ trọng của các doanh nghiệp nhà nước trong tổng sản lượng và
đầu tư quốc gia. Tỷ lệ kinh phí của chính phủ trong tổng kinh phí dành cho
hoạt động Nghiên cứu và Phát triển (R & D) cũng đã giảm, mặc dù không
giảm quá nhiều, ở hầu như tất cả các nước tư bản chủ nghĩa.
Tuy nhiên, tôi cho rằng mặc dù có sự suy giảm tương đối trong việc kế
hoạch hóa của chính phủ trong thời gian gần đây nhưng việc kế hoạch hóa
vẫn còn tồn tại sâu rộng, và ngày càng tăng trong các nền kinh tế tư bản chủ
nghĩa. Tại sao tôi nói như vậy?
Kế hoạch hóa hay không kế hoạch hóa - đó không
phải là vấn đề
Giả sử rằng một Giám đốc Điều hành mới đến công ty và nói: “Tôi là một
người rất tin tưởng vào các lực lượng thị trường. Trong thế giới đang thay
đổi nhanh chóng này, chúng ta không nên có một chiến lược cố định và nên
duy trì tính linh hoạt tối đa có thể. Vì vậy, từ bây giờ, tất cả mọi người trong
công ty sẽ được dẫn dắt bởi giá cả thị trường luôn thay đổi chứ không phải
là một kế hoạch cứng nhắc.” Bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra? Liệu các nhân viên
của ông có hoan nghênh một nhà lãnh đạo với một tầm nhìn xa phù hợp với
thế kỷ XXI không? Các cổ đông có hoan nghênh phương pháp thân thiện
với thị trường của ông và tăng lương cho ông không?
Ông sẽ không thể trụ vững trong một tuần. Mọi người sẽ nói ông ta không
có năng lực lãnh đạo. Ông sẽ bị buộc tội thiếu “khả năng nhìn xa trông
rộng” (như Ngài George Bush đã từng nói). Người ta chỉ ra rằng những
người nắm quyền quyết định hàng đầu nên sẵn sàng định hướng cho tương
lai của công ty, chứ không phải phó mặc nó cho thị trường. Họ sẽ nói rằng
