xem có nên cho con theo học ở trường tư hay không. Mẹ của Bill sẽ trả
2/3 học phí; hai vợ chồng trả phần còn lại. Trong trường hợp này,
khoản chu cấp 12.000 đô-la rốt cuộc lại làm Bill và Helen tốn
mất 6.000 đô-la mỗi năm.
Hơn thế nữa, Bill và Helen chưa lường trước những chi phí phát
sinh của việc gửi con cái đến trường tư. Ví dụ, ngoài tiền học phí,
trường thường xuyên yêu cầu gia đình đóng góp thêm. Họ cũng cảm
thấy mình phải mua một chiếc xe bảy chỗ để tham gia những
chuyến dã ngoại bằng xe hơi của trường. Con cái họ giờ đây được
tiếp xúc với bạn bè cũng như các phụ huynh có xu hướng tiêu dùng
cao hơn nhiều so với những người ở trường công. Hè này chúng
muốn được đi du lịch châu Âu. Một phần lý do xuất phát từ môi
trường giáo dục và quá trình xã hội hóa của chúng. Những người
nhận EOC có nhiều khả năng gửi con đến trường tư hơn những
người không nhận EOC. (Mặc dù về tổng thể thì số học sinh ở
trường tư là con em những người không nhận EOC lại nhiều hơn, lý
do là vì số người không nhận EOC đông hơn nhiều so với số người
nhận EOC).
2. Nhìn chung, người nhận EOC không bao giờ thực sự tách bạch giữa
tài sản của mình và tài sản của cha mẹ mình
Có lẽ Tony Montage, nhà quản lý tài sản chuyên nghiệp, đã diễn
đạt ý này tốt hơn cả:
Những người nhận tiền chu cấp, những đứa con trưởng thành
của các triệu phú, cảm thấy rằng tài sản và vốn liếng của cha
mẹ cũng chính là thu nhập của mình… khoản thu nhập để họ tiêu
xài.
Một trong những lý do chính khiến những người nhận EOC nghĩ
mình dư dả là bởi vì họ nhận được những khoản chu cấp từ cha mẹ.
