hệ giữa những bản chất hoặc là các đặc tính của những bản chất). Một
trong những thành tố quan trọng nhất là mối quan hệ “nhiều yếu tố với
nhiều yếu tố” khắc họa mối quan hệ giữa hai nội dung cơ bản, trong đó mỗi
thành tố của bản chất thứ nhất được liên hệ với số lượng bất kỳ của những
thành tố thuộc bản chất thứ hai, đồng thời mỗi thành tố của bản chất thứ
hai lại có liên hệ với số lượng bất kỳ của những thành tố thuộc bản chất
thứ nhất. Cách tiếp cận như thế cho phép chi tiết hóa mọi phân tích đến
mức tất cả những hình thái quan hệ phức tạp vô cùng kiểu “nhiều yếu tố
với nhiều yếu tố” đều được phát hiện ra và được thay thế bằng vô số các
quan hệ đơn giản tương ứng.
Quan điểm lịch sử ngược. Trong cuốn Kinh thánh Ekkleziat có nói: “Cái
gì đã có thì sẽ có; và cái gì đã được làm thì sẽ được làm, mà không có gì
mới dưới mặt trời. Chẳng là gì điều người ta thường nói: “Nhìn kìa, đó là
cái mới”; song ngay cả cái mới đó đã từng có từ xa xưa, có trước cả chúng
ta”. Phương pháp mới của chúng ta dựa trên chính những lời hàm chứa tính
chu kỳ và tính lặp của các quá trình này.
Một bộ phận lịch sử của ngành Xô Viết học đã có được vị trí đặc biệt của
nó không đơn giản vì Richard Pips – nhà Xô Viết học của Reagan – là
chuyên gia về lịch sử Nga và chuyên gia thực sự về lịch sử cách mạng. Tờ
Post Factum đã nhận xét rằng “…những nghiên cứu nghiêm túc nhất của
nhân dân Nga đã được chính những kẻ thù của Liên Xô thực hiện, trong đó
có R. Pips – cố vấn của Reagan về Nga. Điều này thật dễ hiểu, bởi để quật
ngã đối thủ cần hiểu rõ tính cách thực sự của nó, chứ không phải tính cách
được bịa đặt. Không nên đánh giá quá cao cũng như quá thấp kẻ thù”. Nếu
phương pháp được đưa ra thực sự có vai trò trong chất lượng “xác định thứ
tự của các sự kiện lịch sử”, thì khi đó nhân tố của Pips sẽ có được ý nghĩa
quyết định, hoặc đánh giá không đầy đủ phương pháp này, nhắm mắt làm
ngơ đối với nó thì cũng có nghĩa là đã không tiếp thu đầy đủ toàn bộ tính hệ
thống của các quá trình nói chung.
Cần phải nói rằng các quá trình lịch sử cụ thể luôn là sự kết hợp (trộn
lẫn) hai mặt của quá trình: Một là, tự phát, nghĩa là không được lập thành
