lập kiểu RAND Coporation của Mỹ hoặc như các trung tâm tương tự khác
trên thế giới, có thể phân tích khách quan tình hình diễn ra. Vấn đề là các
trung tâm chính thức ở các bộ thường phản ánh tình hình theo hướng có lợi
cho bộ của mình bởi chúng bị phụ thuộc. Tình hình đất nước đang trở nên
rất khó khăn cho việc điều hành, và ý tưởng này được coi là thích hợp…
Cũng cần phải nói rằng, chỉ trong vòng vài năm, Trung tâm này đã đưa
ra 10-12 dự báo chiến lược lớn có độ chính xác cao. Một trong những
huyền thoại chính trị đó là:
Để giải đáp sự kiện tháng 8 năm 1991, một bài báo với tựa đề “Tôi – nhà
tư tưởng của tình trạng khẩn cấp” ký tên X. E. Kughinhian. Theo chúng tôi,
bài báo thể hiện ông ta là một nhà quan sát tinh tế, nhất là vào những ngày
này có quá nhiều tư liệu, đó là một bức tranh rất có ích và khách quan. Tùy
bạn đánh giá về nội dung cơ bản của nó là: “Cái gọi là đảo chính do ủy ban
quốc gia về tình trạng khẩn cấp đã áp dụng là một điều phi lý và chỉ là suy
đoán”
Tôi không thể chấp nhận giả thuyết về tính không chuyên nghiệp của các
nhà tổ chức bạo động, khi mà quyền lực thực sự đã nằm trong tay họ. Họ
đủ khả năng để nhấn nút khởi động hệ thống. Chỉ đơn giản là họ đã không
ra lệnh. Hiện vẫn chưa đủ thông tin để giải đáp vấn đề này, song có thể nêu
ra 3 giả thuyết sau:
Giả thuyết thứ nhất. Có sự thỏa thuận với M. X. Gorbachov. Không phải
tất cả các thành viên tổ chức bạo động mà chỉ vài người trong số họ đã
thỏa thuận với Gorbachov. Khi đó thì việc tự tử của Pugo sẽ trở nên dễ
hiểu hơn vì ông ta là người hiểu ra sự thật muộn nhất. Giả thuyết này hiện
nay đang được các nhà Xô Viết học, tâm lý học và các chuyên gia nghiên
cứu của Lengli (CIA) và RAND Coporation tích cực tung lên các phương
tiện thông tin đại chúng. Tôi chỉ nêu ra để bác bỏ nó. Gorbachov có thể
theo đuổi mục tiêu gì khi thực hiện một nước cờ nguy hiểm đến như vậy? kẻ
chơi trò đòn xóc hai đầu, để lộ mọi quân bài cho Eltxin biết chỉ có thể là
sếp KGB.
