Xuxlov). Nhờ Bí thư thứ nhất mà Iu. V. Andropov và S. P. Rasidov có danh
vọng. N. X. Khrusov có đủ khả năng để gạt bỏ những người thân cận với
Xtalin. Nhưng dù sao, như một kẻ tích cực phá hoại hệ thống Xô Viết trên
quy mô toàn quốc, N. X. Khrusov vẫn là kẻ đơn độc. Đó là do kết quả của
những cuộc thanh lọc dưới thời Xtalin. Từ đây, có thể rút ra kết luận rằng,
trong Bộ Chính trị, M. X. Gorbachov còn có ít nhất hai chiến hữu ngang
tầm với ông ta về cương vị và âm mưu là E. A. Sevardnadze và A. N.
Iacovlev.
Xét theo quan điểm lịch sử, không rõ Gorbachov hay Khrusov, ai hơn ai,
đáng được thưởng vì công lao phá hoại Liên Xô. Khrusov đã làm được một
điều dường như không thể: đặt cơ sở phá “Lục địa Đỏ”, đã lật ngược lại sự
phát triển. Dưới thời ông ta và sau đó đất nước Xô Viết đã không thể phát
triển được. Nhưng từ sâu thẳm, nền tảng của sự phát triển đã ló dạng và
được phương Tây công nhận: Vào cuối tháng 11 năm 1964, tại buổi lễ kỷ
niệm W. Churchill 90 năm, trong Nghị viện Anh đã có người đề nghị nâng
cốc chúc Churchill có tư cách là kẻ thù sáng giá nhất của nước Nga.
Churchill đáp lời: “Quả đáng tiếc, bây giờ đã có một người làm hại đất
nước Xô Viết hơn tôi cả nghìn lần. Đó là Nikita Khrusov. Chúng ta hãy
chúc mừng người đó”.
Địa chính trị “nội bộ” – 1
Cùng với nhiều yếu tố khuyết điểm trong hệ thống Xô Viết, chính sách
dân tộc thiếu thận trọng đã chiếm một vị trí đặc biệt quan trọng. Trong các
nước công hòa của Xô Viết đã tồn tại những khác biệt cả về chủ quan lẫn
khách quan: tính không đồng đều trong tình hình xã hội, những bước đột
phá trong phát triển kinh tế, mức chênh lệch trong thu nhập quốc dân tính
theo đầu người, tình trạng mị dân được biểu hiện trước hết ở mức tăng dân
số tự nhiên hàng năm khác nhau, sự đa dạng của các mô hình kinh tế – tất
cả những cái đó và nhiều cái khác đã khẳng định về việc Liên bang là một
cơ cấu đa dân tộc. Chúng tôi xin chỉ tách ra một thành tố từ tất cả sự đa
dạng đó – những sai lầm trong việc xác định đường biên giới giữa các dân
tộc. Chúng tôi tôi gọi nó một cách ước lệ là – địa chính trị “nội bộ”.
