523
Vị phật là vị phật không phải bởi vì mọi người đã bỏ
phiếu cho ông ấy và cho đa số phiếu của họ rằng ông ấy
là vị phật. Ông ấy là vị phật bởi tuyên bố riêng của ông
ấy. Ngoại trừ bản thân ông ấy không có nhân chứng nào -
nó hoàn toàn riêng tư. Nó có tính nội bộ tới mức không ai
khác có thể xuyên thấu vào nó.
Chân lí không thể được quyết định bởi việc bỏ phiếu
theo số đông. Nhưng đó là cách mọi người quyết định.
Đó là lí do tại sao các tôn giáo lại quan tâm thế tới việc
tăng dân số của họ, bởi vì nếu họ có nhiều người, chắc
chắn họ có nhiều chân lí hơn. Người Ki tô giáo có thể
tuyên bố nhiều chân lí hơn người Jaina vì họ có đám đông
lớn đằng sau họ. Nếu có bỏ phiếu, thế thì người Ki tô giáo
sẽ thắng và người Jaina sẽ bị thua. Nhưng vấn đề không
phải là bỏ phiếu. Cho dù cả nghìn con cú bỏ phiếu rằng
trời là tối và không có mặt trời và ánh sáng chưa bao giờ
tồn tại, cho dù thế, dối trá vẫn hoàn dối trá. Một thiên nga
là đủ tuyên bố rằng đó là ngày.
Chân lí không phải là vấn đề quyết định dân chủ, nó
chẳng liên quan gì tới đám đông. Người Cơ đốc giáo
chống lại kiểm soát sinh đẻ, người Mô ha mét giáo chống
lại kiểm soát sinh đẻ, bởi lí do đơn giản, vì lí do chính trị;
lí do là ở chỗ nếu kiểm soát sinh đẻ là được phép, dân số
của họ sẽ bắt đầu giảm. Và đó là sức mạnh duy nhất của
họ. Họ muốn tăng dân số lên để một ngày nào đó họ có
thể chứng minh cho thế giới: “Trông đấy, nếu chúng tôi
có nhiều người thế về phía chúng tôi, điều phải có là chân
lí ở về phía chúng tôi.”
Tôi muốn nhắc bạn về một phát biểu nổi tiếng của
George Bernard Shaw. Ai đó tranh cãi với ông ấy và
