của dân tỉnh Ranh? Những phiên họp sau chắc sẽ chỉ cho họ thấy rằng người ta
gắn liền sự thờ cúng động vật với bái vật giáo, và những người dã man xứ Cu-ba
có thể sẽ ném những con thỏ xuống biển để cứu những con người
70
.
Do C.Mác viết trong tháng Mười 1842 In theo bản đăng trên báo
Đã đăng trong phụ trương của tờ Nguyên văn là tiếng Đức
"Rheinische Zeitung" các số 298, 300, 303,
305 và 307; ngày 25, 27 và 30 tháng Mười.
ngày 1 và ngày 3 tháng Mười một 1842
Ký tên: M
ộ
t
n
g
ư
ờ
i
d
â
n
t
ỉ
n
h
R
a
n
h
BẢN DỰ LUẬT VỀ LY HÔN71
Khuên, ngày 18 tháng Chạp. Đối với Bản dự luật về ly hôn, báo "Rheinische
Zeitung" đã có một lập trường hoàn toàn đặc biệt, và cho tới nay chúng tôi không
thấy có ai chứng minh là quan điểm đó không có căn cứ. Báo “Rheinische
Zeitung" tán thành bản dự thảo, vì nó cho rằng pháp luật Phổ về hôn nhân có hiệu
lực cho đến nay là không hợp với đạo đức, rằng tình trạng có vô số những căn cứ
ly hôn và tính chất khinh bạc của những căn cứ đó, hiện nay vẫn có giá trị, là
không thể chấp nhận được, rằng thủ tục được thực hành từ trước tới nay là không
phù hợp với sự tôn nghiêm của vấn đề; vả lại, có thể nói như vậy về thủ tục tố
tụng cũ nói chung của Phổ. Mặt khác, báo "Rheinische Zeitung" nêu ra những lý
lẽ sau đây để phản đối bản dự thảo mới: 1) cuộc cải cách bị thay thế bằng một sự
xét lại giản đơn, - do đó, pháp luật Phổ vẫn được duy trì như là đạo luật cơ bản,
kết quả là tính chất nửa vời và ngả nghiêng rất rõ nét; 2) hôn nhân được pháp luật
xem không phải là một thể chế đạo đức, mà là một thể chế tôn giáo và của giáo
hội, - do đó, bản chất trần tục của hôn nhân không được đếm xỉa tới; 3) thủ tục
được đề ra đầy rẫy những thiếu sót và là sự kết hợp bề ngoài của những nhân tố
