"Münchener politische Blätter”, y thấy sự bào chữa ẩn giấu cho việc cấm tờ báo
này. Như thế chúng ta lại càng có thể giả định tiến trình tư tưởng của chàng tiền
trạm tốt bụng của chúng ta như sau: là một kẻ tầm thường, do tính láu cá độc đáo
vốn có của anh ta, anh ta cố đi tìm một ý kiến thật sự trong những lời nói "buột
khỏi mồm" một cách vô ý thức, như anh ta tưởng. Trong trường hợp này, chúng
tôi sẽ làm an tâm anh tiền trạm tốt bụng, bằng cách chứng minh cho anh ta thấy
rằng không hề có mối liên quan nào giữa ý kiến của chúng tôi về tờ “Münchener
politische Blätter", và sự bào chữa cho việc cấm tờ báo đó.
Khả năng thứ hai: vị số 1 nói chung thấy rằng chúng tôi thật đáng chê trách
và không hiệp sĩ khi chúng tôi trách cứ tờ "Münchener politische Blätter", đang
thật sự bị cấm, là đã luận chiến thiên vị chống lại đạo Tin lành. Anh ta coi đó là
một sự nhục mạ. Về điểm này, chúng tôi đã từng đặt cho chàng tiền trạm tốt bụng
một câu hỏi: "Nếu đúng vào lúc mà chúng tôi phản đối việc cấm tờ báo
"Leipziger Allgemeine Zeitung" vừa mới xảy ra, chúng tôi đã cùng với báo
"Rhein-und Mosel-Zeitung" nêu cuộc luận chiến thiên vị của tờ "Leipziger
Allgemeine Zeitung" chống lại đạo Thiên chúa, thì không cùng với báo "Rhein-
und Mosel-Zeitung" lẽ nào chúng tôi lại không có quyền nêu cuộc luận chiến
thiên vị của tờ báo "Münchener politische Blätter" "đã bị cấm từ lâu?". Điều này
có nghĩa là: chúng tôi không nhục mạ tờ "Leipziger Allgemeine Zeitung" do chỗ
chúng tôi - được sự tán đồng của báo "Rhein-und Mosel-Zeitung" - đang nêu
cuộc luận chiến thiên vị của báo đó chống lại đạo Thiên chúa. Vậy, lẽ nào lời
khẳng định của chúng tôi về cuộc luận chiến thiên vị của báo "Münchener
politische Blätter" nhằm bảo vệ đạo Thiên chúa, lại trở thành một sự nhục mạ chỉ
vì, bất hạnh thay, nó không được sự tán đồng của tờ "Rhein-und Mosel-Zeitung"?
Tất cả những gì mà vị số 1 đã làm, chung quy chỉ là việc vị đó gọi lời nói
của chúng tôi là một sự nhục mạ. Nhưng chúng tôi có nghĩa vụ phải tin vào lời
nói của vị số 1 từ bao giờ? Chúng tôi đã từng nói rằng: tờ "Münchener politische
Blätter" là cơ quan của đảng Thiên chúa giáo, và trên ý nghĩa đó, nó chẳng qua
chỉ là tờ báo "Leipziger Allgemeine Zeitung" với ký hiệu ngược lại. Anh tiền
trạm trong tờ "Rhein-und Mosel-Zeitung" quả quyết rằng: tờ "Münchener
politische Blätter" không phải là cơ quan của đảng nào cả, và nó không phải là tờ
"Leipziger Allgemeine Zeitung" với ký hiệu ngược lại. Nó,
