"không có sự can thiệp và kiểm tra của nhà đương cục, thì các cá nhân cũng như Hội không thể dùng con
đường tư nhân để thu thập những tài liệu chính xác về số lượng rượu vang mà tất cả những kẻ sở hữu cá thể
trong một số lớn xã đã thu được trong một thời kỳ nhất định, bởi vì nhiều kẻ sở hữu muốn che giấu sự thật
được đến đâu hay đến đấy ".
Lời phản đối của ban quản trị Hội: "Chúng tôi không một chút ngạc nhiên rằng Sở địa chính ra sức bảo
vệ các biện pháp lập sổ địa chính; song khó mà hiểu được lập luận sau đây", v.v..
"Giám đốc Sở địa chính mưu toan chứng minh với số liệu trong tay rằng, những số liệu địa chính về thu
nhập của các vườn nho ở đâu cũng đúng cả; ông ta cũng nói rằng thời kỳ mười năm mà chúng tôi viện ra,
trong trường hợp này không thể coi là đặc trưng” v.v. và v.v.. "Chúng tôi sẽ không bàn cãi về con số, bởi vì, -
như bản thân ông giám đốc đã nhắc đến một cách rất hợp lý trong phần đầu bản nhận xét của mình, - chúng
tôi không có trong tay những tài liệu chính thức cần thiết; vả lại chúng tôi cũng không cần bàn cãi đến vấn
đề đó, bởi vì toàn bộ những tính toán và kết luận của ông ta, dựa vào những tài liệu chính thức, đều không
thể chứng minh được gì chống lại những sự kiện mà chúng tôi đã dẫn ra". "Ngay nếu như chúng tôi thừa
nhận rằng những số liệu địa chính về thu nhập là hoàn toàn chính xác đối với lúc tiến hành việc đánh giá, và
thậm chí những số liệu này đã được hạ thấp vào lúc đó đi nữa, - thì điều đó cũng sẽ không bác bỏ lời khẳng
định của chúng tôi nói rằng trong hoàn cảnh bi đát hiện nay, những số liệu ấy không thể dùng làm căn cứ
được".
Báo cáo viên chính thức: "Như vậy, không thể tìm ra một sự kiện nào khiến cho chúng ta có quyền giả
định rằng những số liệu địa chính về thu nhập của các vườn nho đã được đánh giá trong thời gian gần đây, là
đã bị phóng đại; ngược lại có thế dễ dàng chứng minh rằng việc đánh giá đã được tiến hành trong thời gian
trước đây về các vườn nho vùng nông thôn và thành thị ở Tơ-ria, và của vùng Xa-rơ-buốc đã bị hạ thấp
xuống cả về con số tuyệt đối, cũng như khi so với những cây trồng khác".
Lời phản đối của ban quản trị Hội: "Người kêu gọi cứu trợ ắt phải cảm thấy khổ tâm, khi đáp lại đơn xin
cứu trợ chính đáng của y, người ta tuyên bố rằng, khi đánh giá thu nhập, những số liệu địa chính phải được
nâng lên hơn là hạ xuống".
"Vả chăng", - ban quản trị Hội nói tiếp, - "bản thân báo cáo viên, mặc dù cố hết sức bác bỏ những số liệu
của chúng tôi, nhưng hầu như không thể bác bỏ được điều gì hoặc không thể sửa được những con số thu
nhập do chúng tôi dẫn ra; vì thế, trong khi xem xét những số liệu về chi phí do chúng tôi dẫn ra, ông ta đã cố
gắng bằng mọi cách thay thế chúng bằng những con số khác".
Bây giờ chúng tôi muốn nêu lên một vài sự bất đồng gay gắt nhất giữa ngài
báo cáo viên và ban quản trị Hội về vấn đề tính toán các chi phí.
Báo cáo viên chính thức: "Về điểm 8, cần đặc biệt nêu ra rằng việc cắt bỏ nhánh phụ, hoặc cũng gọi là tỉa
cây, là một công việc chỉ được một số ít chủ vườn nho áp dụng trong thời gian gần đây, còn không ở đâu, kể
