Ngụy biện Thiếu xác đáng có cách tiếp cận rất khéo léo. Sức mạnh của nó
nằm ở chỗ, một kết luận có thể được chứng minh với đầy đủ căn cứ, dù
rằng đó không phải kết luận đang tìm kiếm. Bất kỳ những người tham gia
tranh luận nào cũng có thể bị đánh lạc hướng bởi một kết luận không liên
quan.
Đánh bạc có phải là một nghề đáng làm không? Tin tôi đi, chúng tôi không
chỉ làm việc chăm chỉ như bất kỳ người nào mà còn làm việc chăm chỉ hơn.
Chúng tôi mất hàng giờ mỗi ngày, ngoài thời gian dành cho đánh bạc, để
học tập.
(Được rồi, anh làm việc chăm chỉ. Giờ nói tôi nghe đó có phải là nghề đáng
làm không?)
Ngụy biện Thiếu xác đáng thường xuất hiện nhanh gọn, nhưng thành công
mỗi khi ai đó bị buộc tội vì những gì người đó đã làm và cách người này
làm là chuẩn bị sẵn sàng để chối bỏ hành vi nào khác. Nó chính là đặc
trưng trọng tâm của tất cả mọi vấn đề mà những vòng tròn báo chí và chính
trị đều có liên quan. Ngụy biện này gần như trở thành một nghi thức. Dù
rằng dưới tia sáng đều đặn của trường quay, hay ánh sáng ngắt quãng của
những chiếc máy ảnh trên đường phố, hoạt cảnh nho nhỏ đó đều diễn ra.
Cậu phóng viên hào hứng long trọng đưa ra lời buộc tội một người nổi
tiếng, vì một hành động, và ông này bằng sự long trọng chứng minh rằng,
ông chưa từng làm một chuyện khác.
“Có đúng không thưa ngài Bộ Trưởng, rằng ngài đã cho phép hạ con số
chuẩn mức sống của người nghèo xuống?”
“Cái tôi đã làm là tăng 3,7% mức phụ cấp cho những phụ nữ sống phụ
thuộc không con cái và 3,9% phụ cấp cho các góa phụ có hai con, những
mức tăng này này đều cao hơn các đối thủ của chúng tôi thậm chí trong một
năm khi còn đương nhiệm.”
