Suy luận sai cách
Có một nguyên tắc trong lập luận cho chúng ta biết rằng, nếu một điều kiện
trong kết luận có liên quan đến tổng thể nhóm, thì các bằng chứng dẫn tới
kết luận đó cũng phải liên quan đến tổng thể nhóm. Ví dụ như chúng ta
không thể rút ra kết luận về “tất cả các nhân viên bất động sản”, trừ khi
nào chúng ta bắt đầu với vài thông tin liên quan đến cả nhóm đó. Việc biết
rằng một số nhân viên bất động sản vi phạm điều này hay điều kia không
thể đưa chúng ta đến kết luận về tất cả các các nhân viên khác. Lập luận vi
phạm nguyên tắc này đã phạm phải suy luận sai cách.
Tất cả những người thu thuế là đầy tớ của dân, và tất cả những người thu
thuế là những tay hay bắt nạt dân, vậy tất cả đầy tớ của dân đều là những kẻ
hay bắt nạt dân.
(Quá khắt khe. Có thể ở đâu đó có những kẻ chỉ là hơi đàn áp một chút.
Ngụy biện nằm ở chỗ ta đề cập đến tất cả đầy tớ của dân trong kết luận,
trong khi giả thiết chỉ nói rằng những người thu thuế là một phần của đầy
tớ của dân.)
Lập luận sử dụng suy luận sai cách chắc chắn phải mang tính ngụy biện vì
nó đưa ra một tuyên bố không được viện chứng. Dù rằng các tiền đề chỉ nói
về vài thành viên trong nhóm, kết luận lại lần đầu tiên nhắc đến phần còn
lại của nhóm kia. Nói theo cách khác, chúng ta cố gắng đạt đuợc kết luận
về các sự việc mà chúng ta không có bằng chứng nào, và do đó, phạm phải
ngụy biện này.
Có một phiên bản khó phát hiện hơn của suy luận sai cách:
Tất cả những người đi xe đạp đều là những người tiết kiệm, và không nông
dân nào đi xe đạp, do đó không nông dân nào là những người tiết kiệm.
