(Đoán xem bình luận viên nghiêng về bên nào?)
Những gì xuất phát từ thể thao thậm chí có thể áp dụng cho cả những tờ
báo chính trị.
Dân chúng có thể đánh hơi được những vụ hối lộ của Đảng Lao động, từ
những lời cam kết của ông Tory.
(Họ có thể dễ dàng phân biệt tác giả đang đứng về phía nào.)
Những chương trình xã hội trên truyền hình rất thú vị với những người
sành sỏi về ngôn ngữ xúc cảm. Không may là có một mâu thuẫn về quyền
lợi. Họ muốn trình bày những bằng chứng để bạn cùng họ chia sẻ những
định kiến; để trở nên đáng tin cậy đòi hỏi ít nhất một vài thứ gì đó gần
giống với tính khách quan và công bằng. Khi sự thiên vị rành rành xảy ra,
thì việc phát hiện ra những ngôn ngữ xúc cảm ở mức độ tinh xảo cao hơn
đôi chút mang lại cảm giác thỏa mãn. Chẳng hạn như sự khác nhau giữa
những kẻ khủng bố và những người chiến đấu cho hòa bình? Sự khác nhau
giữa chính thể và chế độ?
Khi bạn rơi vào tình huống phải thuyết phục người khác, bạn sẽ cố gắng
tìm những ngôn ngữ xúc cảm nào hữu dụng nhất. Bức tranh ngôn từ sẽ cho
thấy, một bên là một giải pháp không mấy khả quan, còn bên kia là viễn
cảnh màu hồng có được nhờ một giải pháp khác. Người nghe sẽ chẳng bao
giờ cần biết rằng bạn đã có thể thực hiện cách đó cũng dễ như cách kia.
Bạn nên tin lời lẽ thận trọng của một cây bút được cả thế giới tôn trọng hay
những lời lẽ thiếu mạch lạc của một tay viết thuê đình đám?
Bạn sẽ không trốn tránh khi có hàng nghìn người biểu tình đang la ó bên
ngoài tòa nhà này phải không?
Tôi sẽ không bị lung lay bởi những lời xì xầm của thiên hạ.
