đến khi mộng tưởng của họ bị phá vỡ khi ai đó gọi lớn “tại sao lại dừng ở
đây?”
Chính phủ nên bao cấp nghệ thuật opera vì việc trang bị cho sản xuất của
ngành này sẽ rất tốn kém nếu không có sự hỗ trợ của những nguồn quỹ
công.
(Và khi chuyến tàu tăng tốc vào vùng xa xôi, hãy đợi những bến đỗ đánh
dấu các buổi hòa nhạc âm thanh ánh sáng, những buổi tái hiện cuộc nội
chiến và những buổi trưng bày các đấu sĩ. Nếu opera khác biệt, chúng ta
cần biết tại sao.)
Ngụy biện này thường xảy ra khi ai đó đưa ra một tuyên bố tổng quát cho
cái gì đó, mà người này đánh giá là một trường hợp đặc biệt. Nếu lập luận
này có chút giá trị nào, người nghe sẽ lập tức tự hỏi rằng, vì sao lại giới hạn
chỉ trong trường hợp đó. Để đối đầu với một chuyến tàu chạy trốn, nên chỉ
ra vài bến đỗ phi lý xa hơn trên cùng hướng đi đó. Nếu những trường học
chất lượng tốt bị cấm vì chúng mang lại cho trẻ con những lợi thế “không
công bằng”, tại sao lại không ngăn cản những phụ huynh giàu có làm điều
tương tự khi mua sách cho con cái họ hay đưa con cái họ đi nghỉ ở nước
ngoài?
Trong một cách dùng rất chuyên biệt của ngụy biện này, bạn nên giành lấy
sự chấp thuận của những yếu tố cơ bản để hỗ trợ cho mục tiêu hợp lý, và
chỉ khi đạt tới điểm đó, bạn mới tiết lộ ra cái mục tiêu phi lý cũng được hỗ
trợ bởi cùng những yếu tố đó.
Bạn đã đồng ý cho phép xây dựng một phòng đánh bạc bingo ở thị trấn, vì
mọi người nên có quyền lựa chọn việc đánh bạc nếu họ muốn. Tôi đang đề
xuất đặt các máy đánh bạc ở mọi góc đường cũng chính vì lý do đó.
