Phủ định tiền kiện
Với phép Khẳng định hậu thức, ngụy biện Phủ định tiền kiện có hiệu quả
với người không thực sự quan tâm não mình sẽ xem xét lại hay tiếp tục. Nó
không thừa nhận khả năng rằng những sự kiện khác nhau có thể tạo ra
những kết quả như nhau.
Nếu tôi ăn quá nhiều, tôi sẽ bị bệnh. Vì tôi chưa ăn nhiều, tôi sẽ không bị
bệnh.
(Thử nốc cả chai whisky, làm chảy máu tay bằng cái đinh rỉ và ngồi ngoài
cả đêm trong bộ đồ ướt xem sao.)
Tất nhiên, điểm mấu chốt ở đây là những sự kiện khác cũng có thể tạo ra
kết quả tương tự, thậm chí nếu sự kiện được nhắc tới đó không xảy ra. Với
các cấu trúc “nếu…thì”, khẳng định tiền kiện (phần “nếu”) và phủ định hậu
thức (phần “thì”) không vấn đề gì. Cái mang tính ngụy biện là khẳng định
hậu thức hoặc phủ định tiền kiện.
Nếu anh ta chậm, anh ta sẽ thua.
Vì anh ta không chậm, anh ta sẽ không thua.
(Nhưng anh ta có thể là một gã ngu xuẩn thì sao?)
Bạn có thể khẳng định tiền kiện: “Anh ta chậm; anh ta sẽ thua.” Bạn có thể
phủ định hậu thức: “Anh ta không thua, do đó anh ta không thể chậm
được.” Kiểu lập luận đầu tiên được gọi là Khẳng Định Luận, kiểu thứ hai
gọi là Nghịch Đoạn Luận và cả hai đều là những phương pháp lập luận có
căn cứ. Chính hai kiểu lập luận ngược lại với hai dạng lập luận trên mới là
ngụy biện, thậm chí dù chúng khá giống với các dạng lập luận có căn cứ.
