CHIẾN TRANH ĐÔNG DƯƠNG 3 - Trang 143

kết nội bộ trước nguy cơ bị đe doạ từ cả biên giới phía bắc lẫn phía nam.
Thứ ba là khi dám thách đố liên minh quân sự Việt Xô, Trung hoa chứng tỏ
cho thế giới biết Liên xô chỉ là “con gấu giấy”.
Lợi dụng vào dân số và quân số đông đảo hơn gấp bội, số lượng vũ khí dồi
dào, Trung hoa dự định mở một cuộc hành quân chớp nhoáng, chiếm đóng
một số thị xã dọc biên giới để một mặt, phân tán mỏng lực lượng quân sự
của Việt nam, buộc Việt nam phải rút bớt quân từ chiến trường Campuchia
về nước. Mặt khác, nếu có thể, dùng những đất đai chiếm đóng làm điều
kiện trao đổi với Việt nam. Điều này giải thích lý do quân Trung hoa chờ
tới sát ngày rút quân, không thấy có hy vọng thương thuyết, mới bắt đầu
đặt chất nổ san bằng hết những thị xã chiếm đóng thành bình địa. Một
chiến thắng quân sự chớp nhoáng sẽ đập tan huyền thoại chiến đấu của
quân đội Việt nam, thoả mãn tinh thần tự cao “Đại Hán”, nâng cao uy tín
nước lớn của Trung hoa.
Hành động quân sự để đối phó với Việt nam sau khi Việt nam vừa liên
minh quân sự với Liên xô là một thách đố liều lĩnh nhưng có tính toán.
Chấp nhận những hậu quả có thể xảy ra nếu Liên xô trả đũa, Trung hoa
muốn cho Liên xô biết quyết tâm của Trung hoa không thể để cho bị bao
vây, đồng thời cũng cho các quốc gia Đông Nam Á thấy có thể tin cậy vào
Trung hoa để ngăn chặn tham vọng của Việt nam. Uy tín nước lớn của
Trung hoa đối với Hoa kiều hải ngoại cũng như tự ái dân tộc của Trung hoa
được vuốt ve khi thấy Trung hoa dám đương đầu với một siêu cường quốc.
Ngoài ra, đối với Hoa kỳ và các nước Tây Âu, hành động đó là một bằng
chứng cho thấy Liên xô chỉ là con gấu giấy, không cần hoà hoãn hay nhân
nhượng.
Khác với Việt nam, tấn công Campuchia vì những lý do quân sự và an ninh
quốc gia, cuộc tấn công của Trung hoa nhằm những mục tiêu chính trị và
ngoại giao nhiều hơn. Vì thế nên Trung ương Đảng đã chấp nhận kế hoạch
tấn công giới hạn của Đặng Tiểu Bình. Thứ nhất là vì Việt nam cũng là một
địch thủ đáng ngại, Trung hoa không thể nào chịu đựng nổi một cuộc chiến
quy mô và lâu dài nếu không muốn làm trở ngại cho chính sách “bốn hiện
đại”. Thứ hai, một cuộc tấn công giới hạn, nhanh chóng sẽ không gây ra